Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial

Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial

Empleando el método de componentes principales, este artículo examina la generación de conocimientos y el uso del sistema de propiedad industrial a nivel regional, y propone un índice de regionalización, complementado por un análisis comparativo de los costos de transporte, para localizar oficinas de propiedad industrial.

Guardado en:

Revista de Economía Institucional

0124-5996

2346-2450

Sánchez Navarro, Dennis

Cantor Vargas, Natalia

Herrera Saavedra, Juan Pablo

Campo Robledo, Jacobo

de Quinto Arrendonda, Miguel

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

16

2014-12-05

Colombia

propiedad industrial

análisis de componentes principales

regionalización

ciencia

tecnología e innovación

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 26d848c7a833239949670a17bfd8497e
record_format ojs
spelling Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
Schneider, P. “International trade, economic growth and intelectual property rights: A panel data study of developed and developing countries”, Journal of Development Economics 78, 2005, pp. 529-547.
CONPES 3527. “Política nacional de competitividad y productividad”, Bogotá, DNP, 2008.
CONPES 3533. “Bases de un plan de acción para la adecuación del sistema de propiedad intelectual a la competitividad y productividad nacional 2008-2010”, Bogotá, DNP, 2008.
CONPES 3582. “Política nacional de ciencia, tecnología e innovación”, Bogotá, DNP, 2009.
CONPES 3678. “Política de transformación productiva: un modelo de desarrollo sectorial para Colombia”, Bogotá, DNP, 2010.
DNP. “Actualización del modelo de jerarquización y categorización de los Departamentos y Municipios año 2000”, Documentos para el desarrollo territorial 58, Dirección de Desarrollo Territorial, Bogotá, 2002.
D NP. Bases para el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, Bogotá, 2010.
Dunteman, G. Principal components analysis, Newbury Park, CA, Sage Publications, 1989.
Fink, C. y K. Maskus. “Intellectual property and development”, Washington, D. C., World Bank, 2005.
Hall, R. y C. Jones. “Why do some countries produce so much more output per worker than others?, Quarterly Journal of Economics 14, 1,1999, pp. 83-116.
Hotelling, H. “Analysis of a complex of statistical variables into principal components”, Journal of Educational Psychology 24, 1933, pp. 417-441 y 498-520.
Jaramillo, H. “Manual de Bogotá: Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe”, Bogotá, RICyT-OEA-CyTED-Colciencias-OCyT, 2001.
Kim, Y. Imitation to innovation: The dynamics of Korea’s technological learning, Boston, Harvard Business School Press, 1997.
Kim, Y.; K. Lee, W. Park y K. Choo. “Appropriate intellectual property protection and economic growth in countries at different levels of development”, Research Policy 41, pp. 358-375, 2012.
Sábato, J. y N. Botana. “La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina”, Revista de la Integración 1, 3, 1986, pp. 15-23.
OECD. Manual de Oslo: OECD proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data, European Commission, Eurostat, 1997.
Chen, Y. y T. Puttitanun. “Intellectual property rights and innovation in developing countries”, Journal of Development Economics 78, 2005, pp. 474-493.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
OECD. Manual de Frascati: Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental de la OECD, París, OECDFECYT, 2002.
Pearson, K. “Principal components analysis”, The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal 6, 2, 1901.
Peña, S. Análisis de datos multivariantes, Madrid, McGraw Hill, 2002.
Park, W. G. “International patent protection: 1960-2005”, Research Policy 37, 2008, pp. 761-766.
Park, W. G. y J. C. Ginarte. “Intellectual property rights and economic growth”, Contemporary Economic Policy 15, 1997, pp. 51-61.
OCyT. “Indicadores de ciencia y tecnología 2011”, Bogotá, Colciencias, 2011.
O CyT. “Indicadores departamentales de ciencia, tecnología e innovación 2010”, Bogotá, Colciencias, 2010.
Colciencias. Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación año 2008, Bogotá, 2008.
Capera, L. y A. González. Un índice de bancarización para Colombia, Bogotá, Banco de la República septiembre de 2011.
BID. Ciencias, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Un compendio estadístico de indicadores, División de Ciencia y Tecnología, Washington D. C., 2010.
Núm. 31 , Año 2014 : Julio-Diciembre
Empleando el método de componentes principales, este artículo examina la generación de conocimientos y el uso del sistema de propiedad industrial a nivel regional, y propone un índice de regionalización, complementado por un análisis comparativo de los costos de transporte, para localizar oficinas de propiedad industrial.
Sánchez Navarro, Dennis
Cantor Vargas, Natalia
Herrera Saavedra, Juan Pablo
Campo Robledo, Jacobo
de Quinto Arrendonda, Miguel
propiedad industrial
análisis de componentes principales
regionalización
ciencia
tecnología e innovación
31
16
Artículo de revista
application/pdf
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/3895
Revista de Economía Institucional
Universidad Externado de Colombia
Publication
Industrial property
principal components analysis
Journal article
regionalization
science technology and innovation
Proposed regionalization of the national system of industrial property
With a principal components methodology, this article describes the dynamics of knowledge generation and use of industrial property systems at the regional level, and proposes an index regionalization that offers objective criteria to advance in the location of regional IP offices in Colombia. Results from the index were complemented by a comparative analysis of transportation costs, which allowed ranking the different departments based on their socioeconomic characteristics and generation of technological innovation activities.
2014-12-05T00:00:00Z
2014-12-05
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/3895/4189
0124-5996
2346-2450
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/3895
2014-12-05T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Economía Institucional
title Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
spellingShingle Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
Sánchez Navarro, Dennis
Cantor Vargas, Natalia
Herrera Saavedra, Juan Pablo
Campo Robledo, Jacobo
de Quinto Arrendonda, Miguel
propiedad industrial
análisis de componentes principales
regionalización
ciencia
tecnología e innovación
Industrial property
principal components analysis
regionalization
science technology and innovation
title_short Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
title_full Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
title_fullStr Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
title_full_unstemmed Propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
title_sort propuesta de regionalización del sistema nacional de propiedad industrial
title_eng Proposed regionalization of the national system of industrial property
description Empleando el método de componentes principales, este artículo examina la generación de conocimientos y el uso del sistema de propiedad industrial a nivel regional, y propone un índice de regionalización, complementado por un análisis comparativo de los costos de transporte, para localizar oficinas de propiedad industrial.
description_eng With a principal components methodology, this article describes the dynamics of knowledge generation and use of industrial property systems at the regional level, and proposes an index regionalization that offers objective criteria to advance in the location of regional IP offices in Colombia. Results from the index were complemented by a comparative analysis of transportation costs, which allowed ranking the different departments based on their socioeconomic characteristics and generation of technological innovation activities.
author Sánchez Navarro, Dennis
Cantor Vargas, Natalia
Herrera Saavedra, Juan Pablo
Campo Robledo, Jacobo
de Quinto Arrendonda, Miguel
author_facet Sánchez Navarro, Dennis
Cantor Vargas, Natalia
Herrera Saavedra, Juan Pablo
Campo Robledo, Jacobo
de Quinto Arrendonda, Miguel
topicspa_str_mv propiedad industrial
análisis de componentes principales
regionalización
ciencia
tecnología e innovación
topic propiedad industrial
análisis de componentes principales
regionalización
ciencia
tecnología e innovación
Industrial property
principal components analysis
regionalization
science technology and innovation
topic_facet propiedad industrial
análisis de componentes principales
regionalización
ciencia
tecnología e innovación
Industrial property
principal components analysis
regionalization
science technology and innovation
citationvolume 16
citationissue 31
citationedition Núm. 31 , Año 2014 : Julio-Diciembre
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista de Economía Institucional
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/3895
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Schneider, P. “International trade, economic growth and intelectual property rights: A panel data study of developed and developing countries”, Journal of Development Economics 78, 2005, pp. 529-547.
CONPES 3527. “Política nacional de competitividad y productividad”, Bogotá, DNP, 2008.
CONPES 3533. “Bases de un plan de acción para la adecuación del sistema de propiedad intelectual a la competitividad y productividad nacional 2008-2010”, Bogotá, DNP, 2008.
CONPES 3582. “Política nacional de ciencia, tecnología e innovación”, Bogotá, DNP, 2009.
CONPES 3678. “Política de transformación productiva: un modelo de desarrollo sectorial para Colombia”, Bogotá, DNP, 2010.
DNP. “Actualización del modelo de jerarquización y categorización de los Departamentos y Municipios año 2000”, Documentos para el desarrollo territorial 58, Dirección de Desarrollo Territorial, Bogotá, 2002.
D NP. Bases para el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, Bogotá, 2010.
Dunteman, G. Principal components analysis, Newbury Park, CA, Sage Publications, 1989.
Fink, C. y K. Maskus. “Intellectual property and development”, Washington, D. C., World Bank, 2005.
Hall, R. y C. Jones. “Why do some countries produce so much more output per worker than others?, Quarterly Journal of Economics 14, 1,1999, pp. 83-116.
Hotelling, H. “Analysis of a complex of statistical variables into principal components”, Journal of Educational Psychology 24, 1933, pp. 417-441 y 498-520.
Jaramillo, H. “Manual de Bogotá: Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe”, Bogotá, RICyT-OEA-CyTED-Colciencias-OCyT, 2001.
Kim, Y. Imitation to innovation: The dynamics of Korea’s technological learning, Boston, Harvard Business School Press, 1997.
Kim, Y.; K. Lee, W. Park y K. Choo. “Appropriate intellectual property protection and economic growth in countries at different levels of development”, Research Policy 41, pp. 358-375, 2012.
Sábato, J. y N. Botana. “La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina”, Revista de la Integración 1, 3, 1986, pp. 15-23.
OECD. Manual de Oslo: OECD proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data, European Commission, Eurostat, 1997.
Chen, Y. y T. Puttitanun. “Intellectual property rights and innovation in developing countries”, Journal of Development Economics 78, 2005, pp. 474-493.
OECD. Manual de Frascati: Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental de la OECD, París, OECDFECYT, 2002.
Pearson, K. “Principal components analysis”, The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal 6, 2, 1901.
Peña, S. Análisis de datos multivariantes, Madrid, McGraw Hill, 2002.
Park, W. G. “International patent protection: 1960-2005”, Research Policy 37, 2008, pp. 761-766.
Park, W. G. y J. C. Ginarte. “Intellectual property rights and economic growth”, Contemporary Economic Policy 15, 1997, pp. 51-61.
OCyT. “Indicadores de ciencia y tecnología 2011”, Bogotá, Colciencias, 2011.
O CyT. “Indicadores departamentales de ciencia, tecnología e innovación 2010”, Bogotá, Colciencias, 2010.
Colciencias. Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación año 2008, Bogotá, 2008.
Capera, L. y A. González. Un índice de bancarización para Colombia, Bogotá, Banco de la República septiembre de 2011.
BID. Ciencias, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Un compendio estadístico de indicadores, División de Ciencia y Tecnología, Washington D. C., 2010.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-12-05
date_accessioned 2014-12-05T00:00:00Z
date_available 2014-12-05T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/3895
url_doi https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/3895
issn 0124-5996
eissn 2346-2450
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/3895/4189
_version_ 1797158258743443457

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares