Jueces electorales y revolución digital
Los académicos de las democracias emergentes, como la mexicana, solíamos considerar a las democracias consolidadas como un paradigma que guiaba nuestras aspiraciones democráticas. Cada una de las innumerables reformas tenía que coincidir con las mejores prácticas internacionalmente reconocidas en materia electoral. Repentinamente, los modelos de comunicación política cambiaron con la proliferación de plataformas digitales (como Facebook y Twitter) que están suplantando a la prensa escrita, la radio y la televisión. La aparición de nuevas realidades propias de esta llamada revolución digital están aproximando estos dos viejos hemisferios entre sí. La conflictividad electoral que se vivió en los países latinoamericanos parece interesar cada v... Ver más
Guardado en:
0123-6458
2346-2078
2019-08-12
85
97
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Francisco Tortolero Cervantes - 2019
| id |
332b7a2eec98cf56a611a9682907dc19 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Jueces electorales y revolución digital Mattelart , Armand, “Comment est né le mythe d’internet”, Le Monde Diplomatique, agosto de 2000. Bronner, G., La démocratie des crédules, Paris, Presses Universitaires de France, 2013. Castells, Manuel, Redes de indignación y esperanza, Madrid, Alianza Editorial, 2012. Castells, Manuel, The raise of network society, Oxford, Blackwell Publishers, 1996, Daniel Kreiss; New York Times del 8 de septiembre; Turrow, Joseph et al., “Americans roundly reject tailored political advertising” Working Paper, University of Pennsylvania, 2012. Deutsch, Karl, Los nervios del gobierno: modelos de comunicación y control político, Buenos Aires, Paidós, 1971. Green, Yoshua, Devil’s Bargain: Setve Bannon, Donald Trump and the Storming of the Presidency, New York, Penguin Press, 2017. Ippolita, Nell’aquario di Facebook, Milano, Ledizioni, 2012. Jenkins, Henry, Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, New York University Press, 2006. Koselleck, Reinhart, Crítica y crisis: un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués, Madrid, Tecnosuam, 2007, 288 p. Le Figaro de 17 de enero de 2017 Le Monde de 3 de julio de 2017. Le Monde del 4 de enero de 2018. Libération del 25 de septiembre de 2017 Manucc i, Luca, “Populism and the Media”, en Rovira, C. et al. (ed), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, 2017, pp. 467-487. Negroponte, Nicholas, El mundo digital, Barcelona, Bailén, 1995. Bobbio, Norberto, Derecha e izquierda, Madrid, Taurus, 2014. http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/article Oxford Computational Project, en http://comprop.oii.ox.ac.uk/ Tronconi, Filippo, Beppe Grillo’s Five Star Movement: Organization, Communication and Ideology, London, Routledge, 2016. Tortolero Cervantes, Francisco, La disolución de partidos anti-sistema, México, tepjf, 2009, 55 p. Times del 3 de julio de 2017. Schonberger, Viktor y Kenneth Cukier, Big Data: la revolución de los datos masivos, Madrid, Turner Noema, 2013. Rosanvallon, Pierr e, La Légitimité Démocratique: Impartialité, Reflexivité, Proximité, Paris, Seuil, 2009. Rivero, Angel, et al. (eds)., Geografía del Populismo: un viaje por el universo del populismo desde sus orígenes hasta Trump, Madrid, Tecnos, 2017. Bostrom, N., “Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly n.° 53, 2003, pp. 243-255. Balkin, Jack M., “Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society”, New York University Law Review, vol. 79, n.° 1, April 2004, pp. 1-56. “Facebook and democracy”, New York Times del 12 de septiembre 2017. application/pdf Los académicos de las democracias emergentes, como la mexicana, solíamos considerar a las democracias consolidadas como un paradigma que guiaba nuestras aspiraciones democráticas. Cada una de las innumerables reformas tenía que coincidir con las mejores prácticas internacionalmente reconocidas en materia electoral. Repentinamente, los modelos de comunicación política cambiaron con la proliferación de plataformas digitales (como Facebook y Twitter) que están suplantando a la prensa escrita, la radio y la televisión. La aparición de nuevas realidades propias de esta llamada revolución digital están aproximando estos dos viejos hemisferios entre sí. La conflictividad electoral que se vivió en los países latinoamericanos parece interesar cada vez más a las democracias que creíamos invulnerables. Es así como incluso en aquellos países, los jueces deben vivir su cotidianeidad con normas desfasadas con los tiempos que vivimos. Y los legisladores advierten que el tráfico de información en internet no se puede regular con las reglas de las libertades públicas tradicionales (como las de expresión y de prensa). La proliferación de campañas de desprestigio, conocidas también como fake news, está acercando a los países a encontrar soluciones que sobrepasen la falta de funcionalidad de las simples prohibiciones legales. En este artículo, se presentan algunos de estos desarrollos y puntos a considerar para abrir el debate y acercar a dos polos (viejas y nuevas democracias). Pero que ahora presentan realidades y controversias inéditas que, tarde o temprano, tendrán que llegar al conocimiento de los jueces electorales. Tortolero Cervantes, Francisco Internet; Democratización; Justicia electoral; Campañas electorales; Opinión pública 50 Núm. 50 , Año 2018 : Julio-Diciembre Artículo de revista Publication Departamento de Derecho Económico https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/6135 Francisco Tortolero Cervantes - 2019 Con-texto Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Journal article Campaigns; Scholars from developing democracies, such as Mexico, used to consider every consolidated democracy as a paradigm guiding our general expectations. Every new legal amendment would have to match the best practices, internationally recognized on electoral matters. Suddenly, political communication model completely changed since the expansion of digital platforms (such as Facebook or Twitter). Those platforms have being overlapping traditional media: Television, printing press, radio or tv. New realities produced by the current Digital Revolution seem to approach these old hemispheres betwen them. Electoral conflicts in Latin America seem more and more interesting to democracies considered to be invulnerable. Then, even in those countries, judges must live their day to day working after overlapped rules, overshoot by times we’re living in. Legislators realize the internet traffic cannot be regulated through traditional rules related with public liberties (such as free press and expression). Proliferation of discredit campaigns, better known as fake news, are approaching countries to encounter legal solutions beyond simple prohibitions. In this paper, the author describes some of these developpements, appealing to some aspects opening debate in order to approach the aftermentioned two hemispheres dividing old and new democracies. Many of those controversies, able to be submitted sooner or later to electoral judges. Internet; Democracy; Electoral Courts Public Opinion. Electoral Judges and Digital Revolution 2019-08-12 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/6135/7895 2346-2078 2019-08-12T08:52:45Z 2019-08-12T08:52:45Z https://doi.org/10.18601/01236458.n50.06 10.18601/01236458.n50.06 85 97 0123-6458 |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Con-texto |
| title |
Jueces electorales y revolución digital |
| spellingShingle |
Jueces electorales y revolución digital Tortolero Cervantes, Francisco Internet; Democratización; Justicia electoral; Campañas electorales; Opinión pública Campaigns; Internet; Democracy; Electoral Courts Public Opinion. |
| title_short |
Jueces electorales y revolución digital |
| title_full |
Jueces electorales y revolución digital |
| title_fullStr |
Jueces electorales y revolución digital |
| title_full_unstemmed |
Jueces electorales y revolución digital |
| title_sort |
jueces electorales y revolución digital |
| title_eng |
Electoral Judges and Digital Revolution |
| description |
Los académicos de las democracias emergentes, como la mexicana, solíamos considerar a las democracias consolidadas como un paradigma que guiaba nuestras aspiraciones democráticas. Cada una de las innumerables reformas tenía que coincidir con las mejores prácticas internacionalmente reconocidas en materia electoral. Repentinamente, los modelos de comunicación política cambiaron con la proliferación de plataformas digitales (como Facebook y Twitter) que están suplantando a la prensa escrita, la radio y la televisión. La aparición de nuevas realidades propias de esta llamada revolución digital están aproximando estos dos viejos hemisferios entre sí. La conflictividad electoral que se vivió en los países latinoamericanos parece interesar cada vez más a las democracias que creíamos invulnerables. Es así como incluso en aquellos países, los jueces deben vivir su cotidianeidad con normas desfasadas con los tiempos que vivimos. Y los legisladores advierten que el tráfico de información en internet no se puede regular con las reglas de las libertades públicas tradicionales (como las de expresión y de prensa). La proliferación de campañas de desprestigio, conocidas también como fake news, está acercando a los países a encontrar soluciones que sobrepasen la falta de funcionalidad de las simples prohibiciones legales. En este artículo, se presentan algunos de estos desarrollos y puntos a considerar para abrir el debate y acercar a dos polos (viejas y nuevas democracias). Pero que ahora presentan realidades y controversias inéditas que, tarde o temprano, tendrán que llegar al conocimiento de los jueces electorales.
|
| description_eng |
Scholars from developing democracies, such as Mexico, used to consider every consolidated democracy as a paradigm guiding our general expectations. Every new legal amendment would have to match the best practices, internationally recognized on electoral matters. Suddenly, political communication model completely changed since the expansion of digital platforms (such as Facebook or Twitter). Those platforms have being overlapping traditional media: Television, printing press, radio or tv. New realities produced by the current Digital Revolution seem to approach these old hemispheres betwen them. Electoral conflicts in Latin America seem more and more interesting to democracies considered to be invulnerable. Then, even in those countries, judges must live their day to day working after overlapped rules, overshoot by times we’re living in. Legislators realize the internet traffic cannot be regulated through traditional rules related with public liberties (such as free press and expression). Proliferation of discredit campaigns, better known as fake news, are approaching countries to encounter legal solutions beyond simple prohibitions. In this paper, the author describes some of these developpements, appealing to some aspects opening debate in order to approach the aftermentioned two hemispheres dividing old and new democracies. Many of those controversies, able to be submitted sooner or later to electoral judges.
|
| author |
Tortolero Cervantes, Francisco |
| author_facet |
Tortolero Cervantes, Francisco |
| topicspa_str_mv |
Internet; Democratización; Justicia electoral; Campañas electorales; Opinión pública |
| topic |
Internet; Democratización; Justicia electoral; Campañas electorales; Opinión pública Campaigns; Internet; Democracy; Electoral Courts Public Opinion. |
| topic_facet |
Internet; Democratización; Justicia electoral; Campañas electorales; Opinión pública Campaigns; Internet; Democracy; Electoral Courts Public Opinion. |
| citationissue |
50 |
| citationedition |
Núm. 50 , Año 2018 : Julio-Diciembre |
| publisher |
Departamento de Derecho Económico |
| ispartofjournal |
Con-texto |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/6135 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Francisco Tortolero Cervantes - 2019 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Mattelart , Armand, “Comment est né le mythe d’internet”, Le Monde Diplomatique, agosto de 2000. Bronner, G., La démocratie des crédules, Paris, Presses Universitaires de France, 2013. Castells, Manuel, Redes de indignación y esperanza, Madrid, Alianza Editorial, 2012. Castells, Manuel, The raise of network society, Oxford, Blackwell Publishers, 1996, Daniel Kreiss; New York Times del 8 de septiembre; Turrow, Joseph et al., “Americans roundly reject tailored political advertising” Working Paper, University of Pennsylvania, 2012. Deutsch, Karl, Los nervios del gobierno: modelos de comunicación y control político, Buenos Aires, Paidós, 1971. Green, Yoshua, Devil’s Bargain: Setve Bannon, Donald Trump and the Storming of the Presidency, New York, Penguin Press, 2017. Ippolita, Nell’aquario di Facebook, Milano, Ledizioni, 2012. Jenkins, Henry, Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, New York University Press, 2006. Koselleck, Reinhart, Crítica y crisis: un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués, Madrid, Tecnosuam, 2007, 288 p. Le Figaro de 17 de enero de 2017 Le Monde de 3 de julio de 2017. Le Monde del 4 de enero de 2018. Libération del 25 de septiembre de 2017 Manucc i, Luca, “Populism and the Media”, en Rovira, C. et al. (ed), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, 2017, pp. 467-487. Negroponte, Nicholas, El mundo digital, Barcelona, Bailén, 1995. Bobbio, Norberto, Derecha e izquierda, Madrid, Taurus, 2014. Oxford Computational Project, en http://comprop.oii.ox.ac.uk/ Tronconi, Filippo, Beppe Grillo’s Five Star Movement: Organization, Communication and Ideology, London, Routledge, 2016. Tortolero Cervantes, Francisco, La disolución de partidos anti-sistema, México, tepjf, 2009, 55 p. Times del 3 de julio de 2017. Schonberger, Viktor y Kenneth Cukier, Big Data: la revolución de los datos masivos, Madrid, Turner Noema, 2013. Rosanvallon, Pierr e, La Légitimité Démocratique: Impartialité, Reflexivité, Proximité, Paris, Seuil, 2009. Rivero, Angel, et al. (eds)., Geografía del Populismo: un viaje por el universo del populismo desde sus orígenes hasta Trump, Madrid, Tecnos, 2017. Bostrom, N., “Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly n.° 53, 2003, pp. 243-255. Balkin, Jack M., “Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society”, New York University Law Review, vol. 79, n.° 1, April 2004, pp. 1-56. “Facebook and democracy”, New York Times del 12 de septiembre 2017. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-08-12 |
| date_accessioned |
2019-08-12T08:52:45Z |
| date_available |
2019-08-12T08:52:45Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/6135 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01236458.n50.06 |
| issn |
0123-6458 |
| eissn |
2346-2078 |
| doi |
10.18601/01236458.n50.06 |
| citationstartpage |
85 |
| citationendpage |
97 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/6135/7895 |
| _version_ |
1797157821186310144 |