Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México
Uno de los grandes cambios durante el proceso de transformación en el modelo de desarrollo de la agricultura en México iniciado en los años ochenta fue la adopción del régimen de propiedad industrial en variedades vegetales. En virtud de un compromiso adquirido por México en el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) se promulgó la Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV) para otorgar derechos de obtención vegetal. La LFVV traspone al derecho nacional una legislación armonizada con el Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (CUPOV). La regulación de los límites de los derechos del obtentor es importante en vista de la estructura dicotómica de la agricultura en México. Por ende, se analizan los a... Ver más
1657-1959
2346-2116
2016-12-15
187
208
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
824a715116f7ae9fa90827d725a00c39 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México Rangel Ortiz, Horario. “La protección de las variedades vegetales en el Derecho Mexicano”, en Actas de Derecho Industrial, t. xix, 1998, pp. 127-167. Arcudia Hernández, Carlos. “El privilegio del agricultor. Análisis de la legislación europea y su aplicación al caso mexicano”, Revista Propiedad Intelectual n.º 17, 2014, pp. 83-104. Becerra Ramírez, Manuel. “La ley Mexicana de Variedades Vegetales”, Liberad Honorem Sergio García Ramírez, México, unam, 1998, pp. 115-140. Coll-Hurtado, Atlántida y Godínez Calderón, María de Lourdes. La agricultura en México: un atlas en blanco y negro, México, Instituto de Geografía unam, 2003. Cordera, Rolando y Tello, Carlos. La disputa por la Nación, México, Siglo XXI, 2010. Correa, Carlos. “Biological resources and Intellectual property rights”, European Intellectual Property Review, vol. 14, n.º 5, 1992, pp. 154-157. Curto Polo, Mercedes. “La protección de las invenciones biotecnológicas (Especial referencia a la coexistencia de patentes y títulos específicos en relación a las obtenciones vegetales)”, Revista General de Derecho, año liv, n.º 642, 1992, pp. 2353-2395. Gattari, Carlos y Durante, Martha. “Comentarios sobre la Ley Federal de Variedades Vegetales de los Estados Unidos Mexicanos”, en Temas de Derecho Industrial y de la Competencia n.º 2, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1997, pp. 299-316. Greengrass, Barry. “The 1991 Act of the upov Convention”, European Intellectual Property Review, vol. 13, 1991, pp. 466-472. Ibarra Muñoz, David. Ensayos sobre economía Mexicana, México, Fondo de Cultura Económica, 2015. Kock, Michael et al. “The Legal Protection of Plant-Biotechnological Inventions and Plant Varieties in Light of the EC Biopatent Directive”, International Review of Intellectual Property and Competition Law, vol. 37, n.º 2, 2006, pp. 135-155. Magaña Rufino, José Manuel. Derecho de la Propiedad Industrial en México, 2.ª ed., México, Porrúa, 2014. Puyana, Alicia y Romero, José. México, de la crisis de la deuda al estancamiento económico, México, El Colegio de México, 2009. Quintana Carlo, Ignario. “El Reglamento CE Número 2100/1994 1994 relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales”, en Actas de Derecho Industrial, t. xvi, 1995, pp. 81-107. Roth, Benhard. “Current Problems in the Protection of Inventions in the Field of Plant Biotechnology. A position paper”, en International Review of Intellectual Property and Competition Law, vol. 18, n.º 1, 1987, pp. 41-55. Español Sánchez Gil, Olga. “El privilegio del agricultor y la excepción en beneficio del agricultor de la Ley 3/2000”, en La propiedad industrial sobre obtenciones vegetales y organismos transgénicos, Valencia, Tirante lo Blanch, 2007, pp. 337-358. Sánchez Gil, Olga. “La ley española de protección de obtenciones vegetales, a la luz de la última reforma del Convenio upov de 19 de marzo de 1991”, en Actas de Derecho Industrial, t. xvii, 1996, pp. 219-259. Van Wijk, Jeroen. “Aplicación de la protección de las variedades vegetales”, en Simposio ompi-upov sobre los Derechos de Propiedad Intelectual en el ámbito de la biotecnología vegetal, Ginebra, 24 de octubre de 2003. Verma, Surinder. “trips and Plant Variety Protection in Developing Countries”, European Intellectual Property Review, vol. 16, n.º 6, 1995, pp. 281-289. Yúnez Naude, Antonio, 2010, “Las transformaciones del campo y el papel de las políticas públicas”, en Historia económica general de México, México, El Colegio de México, pp. 729-756. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Arcudia Hernández, Carlos. “El régimen de protección jurídica de las obtenciones vegetales en México: propuestas para una mejor adaptación al sistema cupov”, Revista La Propiedad Inmaterial n.º 19, 2015, pp. 89-112. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Publication Artículo de revista Uno de los grandes cambios durante el proceso de transformación en el modelo de desarrollo de la agricultura en México iniciado en los años ochenta fue la adopción del régimen de propiedad industrial en variedades vegetales. En virtud de un compromiso adquirido por México en el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) se promulgó la Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV) para otorgar derechos de obtención vegetal. La LFVV traspone al derecho nacional una legislación armonizada con el Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (CUPOV). La regulación de los límites de los derechos del obtentor es importante en vista de la estructura dicotómica de la agricultura en México. Por ende, se analizan los actos excluidos de la protección, las lagunas legales en cuanto a agotamiento y la ausencia de límites por interés público, y las licencias obligatorias. Arcudia Hernández, Carlos Ernesto Ley Federal de Variedades Vegetales Tratado de Libre Comercio para América del Norte licencias obligatorias límites Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales agricultura. Núm. 22 , Año 2016 : Julio-Diciembre 22 Revista La Propiedad Inmaterial https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4786 Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual application/pdf text/html limits North American Free Trade Agreement compulsory licensing Mexican Federal Plant Variety Law agriculture One of the major changes during the process of change in the development model of agriculture in México, which started in the eighties, was the adoption of the industrial property system in plant varieties. On behalf of the commitment acquired by Mexico through the signing of the North American Free Trade Agreement, the enactment of the Mexican Federal Plant Variety Law (LFVV) granted PBR. The LFVV introduced into national law a harmonized legislation through the International Convention for the Protection of New Plant Varieties (UPOVC). The regulation on the limits of the breeder’s rights is an important view regarding the dichotomous structure of agriculture in Mexico. Therefore, we analyze the acts excluded from protection; loopholes in terms of exhaustion and lack of limits in the public interest; and compulsory licensing. Journal article Limits to the Plant Variety Rights in the Federal Plant Variety Law in Mexico International Convention for the Protection of New Plant Varieties 2346-2116 187 208 2016-12-15 1657-1959 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4786/5610 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4786/5573 2016-12-15T14:58:24Z 10.18601/16571959.n22.05 2016-12-15T14:58:24Z https://doi.org/10.18601/16571959.n22.05 |
institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Revista La Propiedad Inmaterial |
title |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México |
spellingShingle |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México Arcudia Hernández, Carlos Ernesto Ley Federal de Variedades Vegetales Tratado de Libre Comercio para América del Norte licencias obligatorias límites Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales agricultura. limits North American Free Trade Agreement compulsory licensing Mexican Federal Plant Variety Law agriculture International Convention for the Protection of New Plant Varieties |
title_short |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México |
title_full |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México |
title_fullStr |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México |
title_full_unstemmed |
Límites a los derechos de obtención vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México |
title_sort |
límites a los derechos de obtención vegetal en la ley federal de variedades vegetales de méxico |
title_eng |
Limits to the Plant Variety Rights in the Federal Plant Variety Law in Mexico |
description |
Uno de los grandes cambios durante el proceso de transformación en el modelo de desarrollo de la agricultura en México iniciado en los años ochenta fue la adopción del régimen de propiedad industrial en variedades vegetales. En virtud de un compromiso adquirido por México en el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) se promulgó la Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV) para otorgar derechos de obtención vegetal. La LFVV traspone al derecho nacional una legislación armonizada con el Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (CUPOV). La regulación de los límites de los derechos del obtentor es importante en vista de la estructura dicotómica de la agricultura en México. Por ende, se analizan los actos excluidos de la protección, las lagunas legales en cuanto a agotamiento y la ausencia de límites por interés público, y las licencias obligatorias.
|
description_eng |
One of the major changes during the process of change in the development model of agriculture in México, which started in the eighties, was the adoption of the industrial property system in plant varieties. On behalf of the commitment acquired by Mexico through the signing of the North American Free Trade Agreement, the enactment of the Mexican Federal Plant Variety Law (LFVV) granted PBR. The LFVV introduced into national law a harmonized legislation through the International Convention for the Protection of New Plant Varieties (UPOVC). The regulation on the limits of the breeder’s rights is an important view regarding the dichotomous structure of agriculture in Mexico. Therefore, we analyze the acts excluded from protection; loopholes in terms of exhaustion and lack of limits in the public interest; and compulsory licensing.
|
author |
Arcudia Hernández, Carlos Ernesto |
author_facet |
Arcudia Hernández, Carlos Ernesto |
topicspa_str_mv |
Ley Federal de Variedades Vegetales Tratado de Libre Comercio para América del Norte licencias obligatorias límites Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales agricultura. |
topic |
Ley Federal de Variedades Vegetales Tratado de Libre Comercio para América del Norte licencias obligatorias límites Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales agricultura. limits North American Free Trade Agreement compulsory licensing Mexican Federal Plant Variety Law agriculture International Convention for the Protection of New Plant Varieties |
topic_facet |
Ley Federal de Variedades Vegetales Tratado de Libre Comercio para América del Norte licencias obligatorias límites Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales agricultura. limits North American Free Trade Agreement compulsory licensing Mexican Federal Plant Variety Law agriculture International Convention for the Protection of New Plant Varieties |
citationissue |
22 |
citationedition |
Núm. 22 , Año 2016 : Julio-Diciembre |
publisher |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
ispartofjournal |
Revista La Propiedad Inmaterial |
source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4786 |
language |
Español |
format |
Article |
rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
references |
Rangel Ortiz, Horario. “La protección de las variedades vegetales en el Derecho Mexicano”, en Actas de Derecho Industrial, t. xix, 1998, pp. 127-167. Arcudia Hernández, Carlos. “El privilegio del agricultor. Análisis de la legislación europea y su aplicación al caso mexicano”, Revista Propiedad Intelectual n.º 17, 2014, pp. 83-104. Becerra Ramírez, Manuel. “La ley Mexicana de Variedades Vegetales”, Liberad Honorem Sergio García Ramírez, México, unam, 1998, pp. 115-140. Coll-Hurtado, Atlántida y Godínez Calderón, María de Lourdes. La agricultura en México: un atlas en blanco y negro, México, Instituto de Geografía unam, 2003. Cordera, Rolando y Tello, Carlos. La disputa por la Nación, México, Siglo XXI, 2010. Correa, Carlos. “Biological resources and Intellectual property rights”, European Intellectual Property Review, vol. 14, n.º 5, 1992, pp. 154-157. Curto Polo, Mercedes. “La protección de las invenciones biotecnológicas (Especial referencia a la coexistencia de patentes y títulos específicos en relación a las obtenciones vegetales)”, Revista General de Derecho, año liv, n.º 642, 1992, pp. 2353-2395. Gattari, Carlos y Durante, Martha. “Comentarios sobre la Ley Federal de Variedades Vegetales de los Estados Unidos Mexicanos”, en Temas de Derecho Industrial y de la Competencia n.º 2, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1997, pp. 299-316. Greengrass, Barry. “The 1991 Act of the upov Convention”, European Intellectual Property Review, vol. 13, 1991, pp. 466-472. Ibarra Muñoz, David. Ensayos sobre economía Mexicana, México, Fondo de Cultura Económica, 2015. Kock, Michael et al. “The Legal Protection of Plant-Biotechnological Inventions and Plant Varieties in Light of the EC Biopatent Directive”, International Review of Intellectual Property and Competition Law, vol. 37, n.º 2, 2006, pp. 135-155. Magaña Rufino, José Manuel. Derecho de la Propiedad Industrial en México, 2.ª ed., México, Porrúa, 2014. Puyana, Alicia y Romero, José. México, de la crisis de la deuda al estancamiento económico, México, El Colegio de México, 2009. Quintana Carlo, Ignario. “El Reglamento CE Número 2100/1994 1994 relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales”, en Actas de Derecho Industrial, t. xvi, 1995, pp. 81-107. Roth, Benhard. “Current Problems in the Protection of Inventions in the Field of Plant Biotechnology. A position paper”, en International Review of Intellectual Property and Competition Law, vol. 18, n.º 1, 1987, pp. 41-55. Sánchez Gil, Olga. “El privilegio del agricultor y la excepción en beneficio del agricultor de la Ley 3/2000”, en La propiedad industrial sobre obtenciones vegetales y organismos transgénicos, Valencia, Tirante lo Blanch, 2007, pp. 337-358. Sánchez Gil, Olga. “La ley española de protección de obtenciones vegetales, a la luz de la última reforma del Convenio upov de 19 de marzo de 1991”, en Actas de Derecho Industrial, t. xvii, 1996, pp. 219-259. Van Wijk, Jeroen. “Aplicación de la protección de las variedades vegetales”, en Simposio ompi-upov sobre los Derechos de Propiedad Intelectual en el ámbito de la biotecnología vegetal, Ginebra, 24 de octubre de 2003. Verma, Surinder. “trips and Plant Variety Protection in Developing Countries”, European Intellectual Property Review, vol. 16, n.º 6, 1995, pp. 281-289. Yúnez Naude, Antonio, 2010, “Las transformaciones del campo y el papel de las políticas públicas”, en Historia económica general de México, México, El Colegio de México, pp. 729-756. Arcudia Hernández, Carlos. “El régimen de protección jurídica de las obtenciones vegetales en México: propuestas para una mejor adaptación al sistema cupov”, Revista La Propiedad Inmaterial n.º 19, 2015, pp. 89-112. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2016-12-15 |
date_accessioned |
2016-12-15T14:58:24Z |
date_available |
2016-12-15T14:58:24Z |
url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4786 |
url_doi |
https://doi.org/10.18601/16571959.n22.05 |
issn |
1657-1959 |
eissn |
2346-2116 |
doi |
10.18601/16571959.n22.05 |
citationstartpage |
187 |
citationendpage |
208 |
url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4786/5610 |
url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4786/5573 |
_version_ |
1797157712174252032 |