Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México

Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México

Este artículo trata de evidenciar algunas de las deficiencias de la legislación mexicana y de determinadas herramientas de la misma, particularmente en el área ambiental y en lo referente al empleo del instrumento legal denominado Manifestación de Impacto Ambiental (MIA). Para lo cual fue practicado un análisis crítico propositivo de la aplicación del instrumento de estudio en el ejercicio real de cinco casos de expresiva importancia actual. Se muestran algunas de las disrupciones y limitaciones que el instrumento puede presentar y ha presentado, así como el rol que los intereses capitalistas y los grupos de poder pueden desempeñar; también las consecuencias negativas de la mala aplicación y mala elaboración del instrumento. Se concluye que... Ver más

Guardado en:

Luna Azul

1909-2474

Lara González, José David

UNIVERSIDAD DE CALDAS

2013-07-01

239

267

Colombia

sustentabilidad

injusticia ambiental

conflicto social

grupos de poder

Legislación

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Luna Azul - 2015

id f0faa85d0bd01b0c03d8bffb128e1973
record_format ojs
spelling Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
 López, A. y Urrutia, C. (1980). Las minas de Nueva España en 1774. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
 Polanyi, K. (2000). La gran transformación. México: Juan Pablos.
 Pérez, R.; Silva, S. y Toxtle, S. (2010). De dueños de la tierra a enemigos del progreso: la lucha campesina por los recursos naturales en la zona conurbada de la ciudad de Puebla. Ponencia. Porto de Galinhas, Brasil. VIII Congreso Latinoamericano de Sociología Rural.
 Organización de las Naciones Unidas (ONU). Derechos Humanos. (2011). Comentario a la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger a los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos. Colombia, Guatemala, México: Oficina del Alto Comisionado.
 Morales, E.; Bonilla, G.M.; Sánchez, M. y Lara, J.D. (2013). Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla y los Derechos Sociales. En Acciones que transforman y liberan. Tercer Informe. México: Instituto de Derechos Humanos “Ignacio Ellacuría, S.J.”, Universidad Iberoamericana Puebla.
 Morales, E. (coordinador). (2012). Urbanización e Industrialización en el Sur-Sureste. Su Impacto en los Derechos Sociales. México: Instituto Nacional de Desarrollo Social, Universidad Iberoamericana e Instituto de Derechos Humanos “Ignacio Ellacuría, S.J.”. Puebla.
 McCully, P. (2004). Ríos silenciados. Ecología y política de las grandes represas. Argentina: Fundación Proteger.
 Mann, T. (2012). La montaña mágica. España: Edhasa.
 Martínez, O.M. (2009). Saber, poder y basura. México: Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, Facultad de Psicología, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Maldonado, J. de J. (coordinador). (2012). Mesoamérica. La disputa por el control del territorio. México: Instituto Superior Intercultural Ayuuk, Universidad Iberoamericana Puebla e Instituto de Derechos Humanos “Ignacio Ellacuría, S.J.”. Puebla.
 Martín, B.; González, J.A.; Díaz, S.; Castro, I. y García, M. (2007). Biodiversidad y bienestar humano: el papel de la diversidad funcional. Ecosistemas, 16(3), 69-80. Alicante, España: Asociación Española de Ecología Terrestre.
 López, F. y Eslava, M.M. (2011). El mineral o la vida. La legislación minera en México. México: Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas. Pez en el árbol. Red Interdisciplinaria de Investigadores de los Pueblos Indios de México. A. C.
 Salinas, R.A. y Guzmán, G.I. (2013). La educación ambiental en México: según el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de prevención y control de la contaminación de la atmósfera. DELOS, 6(16). España: Universidad de Málaga.
 ________. (2012b). Revisión de la MIA del Libramiento Norte de la ciudad de Puebla, México: un ejemplo de injusticia ambiental y manipulación informativa. Tecsistecatl, 4(13). España: Universidad de Málaga.
 ________. (2012a). Acerca del No al Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla. Conferencia. México. Universidad Iberoamericana Puebla.
 Lara, J.D. (2011). Gobiernos precarios. Afectados ambientales en Puebla-Tlaxcala (México): Reflexión y breve relatoría. Nómadas, 29. España: Universidad Complutense de Madrid.
 Klare, M.T. (2003). Guerras por los recursos. El futuro escenario del conflicto global. Barcelona: Urano.
 Instituto Nacional de Ecología (INE). (2000). La evaluación del impacto ambiental: logros y retos para el desarrollo sustentable 1995-2000. México: SEMARNAT, Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental.
 Gómez, J.A. (2003). Economía de los recursos naturales y ecosistemas: necesidad de su valoración económica. Revista Ciencia y Sociedad, 28(4), 600-611. República Dominicana:Instituto Tecnológico de Santo Domingo.
 Gobierno Constitucional del Estado de Puebla. Periódico Oficial. (31 de diciembre de 2010). Declaratoria de Utilidad Pública relativa a la construcción de la Autopista Tipo “A4”, denominada “Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla”. Tomo CDXXVIII. No. 14. Trigésima cuarta sección. Puebla. México. Gobierno del Estado. Poder Ejecutivo. Puebla.
 Furlong, A. (coordinadora). (2009). Política económica internacional y regional. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
 Fuente, M.E. y Barkin, D. (2013). La minería como factor de desarrollo en la Sierra de Juárez de Oaxaca. Una valoración ética. Revista Problemas del Desarrollo, 44(172), 123-144. México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.
 Roux, R. (2012). México. Despojo universal, desintegración de la república y nuevas rebeldías. Theomai, 26. Argentina: Red de Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo.
 Sánchez, J. (2009). El oro y la plata. Tesoros minerales de México. México: Trillas.
 Foladori, G. y Tommasino, H. (2012). La solución técnica a los problemas ambientales. Katálysis, 15(1), 79-83. Florianópolis, Brasil: Universidad Federal de Santa Catarina.
 Veraza, J. (2006). Lucha por el agua. Lucha por la autonomía. Una radiografía del neoliberalismo. México: Itaca y Frente de Defensa del Agua.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
 Zavala, O. (2011). A cinco años de Pasta de Conchos. Hechos, acciones y resultados. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 13, 157-164. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
 Weber, M. (2008). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
 Vargas-Hernández, J.G. (2012). Cooperación y conflicto entre empresas, comunidades y gobierno. Nuevos movimientos sociales en el caso de Cerro de San Pedro. México. En Navajas, C. y Iturriaga, D. (coords.), Coetánea. Actas del III Congreso Internacional de Historia de Nuestro Tiempo. Logroño, España: Universidad de La Rioja.
 Secretaría de Economía. (2011). Proyectos mineros operados por compañías de capital extranjero 2010. México. Documento de acceso público.
 Valencia, I.E. y Hernández, B.A. (2002). Muestreo de suelos, preparación de muestras y guía de campo. México: UNAM, FES Cuautitlán.
 Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad. (2012). Observaciones técnicas a la Manifestación de Impacto Ambiental Regional-B Proyecto minero “Caballo Blanco”. México. Documento de acceso público.
 Universidad Nacional Autónoma de México. (2004b). Resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental de la presa hidroeléctrica La Parota. México. Programa Universitario de Medio Ambiente.
 Universidad Nacional Autónoma de México. (2004a). Manifestación de Impacto Ambiental para la construcción de la presa hidroeléctrica La Parota. México. Programa Universitario de Medio Ambiente.
 Tribunal Latinoamericano del Agua. (2006). Veredictos de la audiencia pública regional, México. Caso: Proyecto hidroeléctrico “La Parota” sobre el río Papagayo en el estado de Guerrero. República Mexicana. Ciudad de México. México. Documento de acceso público.
 Tejeda, N.Y. y Pérez-Floriano, L. (2011). La amplificación social del riesgo: evidencias del accidente en la mina Pasta de Conchos. Comunicación y Sociedad, 15. Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.
 Shiva, V. (2006). Manifiesto para una democracia de la tierra. Barcelona: Paidós.
 SEMARNAT. Delegación Federal Veracruz. SGPARN. (2011). Resolutivo del Proyecto Caballo Blanco. Veracruz. México.Documento de acceso público.
 SEMARNAT. SGPA/DGIRA.DG. (2010). Resolutivo del Proyecto Hidroeléctrico El Naranjal. Distrito Federal. México. Documento de acceso público.
 Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua. Región Malinche. (2013). Archivo particular de la organización. PueblaTlaxcala. México.
 Fernández, R. y Leiva, M. (2003). Ecología para la agricultura. Madrid: Mundi-Prensa.
Publication
37
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1684
 Fernández, H. (2011). Huiricuta: paisaje sagrado amenazado. Revista Ciencias, 102, 38-39. México: UNAM.
Universidad de Caldas
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 37 , Año 2013 : Julio - Diciembre
sustentabilidad
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
injusticia ambiental
conflicto social
grupos de poder
Legislación
Lara González, José David
Este artículo trata de evidenciar algunas de las deficiencias de la legislación mexicana y de determinadas herramientas de la misma, particularmente en el área ambiental y en lo referente al empleo del instrumento legal denominado Manifestación de Impacto Ambiental (MIA). Para lo cual fue practicado un análisis crítico propositivo de la aplicación del instrumento de estudio en el ejercicio real de cinco casos de expresiva importancia actual. Se muestran algunas de las disrupciones y limitaciones que el instrumento puede presentar y ha presentado, así como el rol que los intereses capitalistas y los grupos de poder pueden desempeñar; también las consecuencias negativas de la mala aplicación y mala elaboración del instrumento. Se concluye que todavía existe una clara distancia que separa a la legislación mexicana presente de la justicia ambiental deseable para perseguir campos y situaciones mejores de la sustentabilidad vinculada con elementos de educación ambiental pertinentes y humanizados. 
Español
Luna Azul
Luna Azul - 2015
 ________. (s.f.). Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular. “Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla”. Resumen Ejecutivo. México. Documento de acceso público. Barrera, G. (2013). El paisaje de Real de Catorce: un despojo histórico. Investigaciones Geográficas. Pre-impresión. México. Instituto de Geografía. UNAM.
 Espinoza, G. (2001). Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago de Chile: Planeta.
 Cuervo, M.J. (2010). Población, territorio y desigualdad en la zona Puebla-Tlaxcala. Revista Análisis Económico, XXV(60), 55-79. Distrito Federal. México. Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco.
 CONAGUA/SEMARNAT. (2007). Estadísticas del agua en México. México. Comisión Nacional del Agua y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
 Comisión Federal de Electricidad (CFE). (2009). Programa de Obras e Inversión del Sector Eléctrico, 2009-2018. México. CFE. Subdirección de Programación. Coordinación de Planificación. Documento de acceso público.
 Comisión de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí para la Revisión del Proyecto Cerro de San Pedro de Minera San Xavier. (1998). Opinión Técnico-Científica sobre los Componentes Ambientales del Proyecto Cerro de San Pedro de Minera San Xavier. San Luis Potosí. México. Documento de acceso público.
 Centro Mexicano de Derecho Ambiental y Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente. (s.f.). Resumen de las ilegalidades cometidas en el Proyecto Hidroeléctrico La Parota. México. Documento de acceso público.
 Centro de Estudios, Asesoría y Servicios en Sistemas Ambientales. (2010). Manifestación de Impacto Ambiental. Modalidad Regional para la “Operación y Desarrollo de la Unidad Minera Cerro de San Pedro”. Presenta Minera San Xavier, S. A. de C. V. Resumen Ejecutivo. México. Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Secretaría General. (1988). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. México. Documento de acceso público.
 Candymin, S. A. de C. V. (2011). Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Regional-B. Actopan y Alto Lucero, Veracruz. Proyecto minero Caballo Blanco. Veracruz. México. Documento de acceso público.
 Autovías Concesionadas OHL, S. A. de C. V. (s.f.). Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular. “Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla”. Documento en extenso. México. Documento de acceso público.
 Aboites, L. (2009). La decadencia del agua de la nación. México, D.F.: El Colegio de México.
 Agroetanol de Veracruz, S. de R. L. de C. V. (2009). Manifestación de Impacto Ambiental. Proyecto hidroeléctrico El Naranjal. Veracruz. México. Documento de acceso público.
 Álvarez, A. y Morales, J.F. (2013). La evaluación del impacto ambiental (EIA), conforme al Reglamento y Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) en México. DELOS, 6(16). España: Universidad de Málaga.
Legislation
Abstract This article tries to demonstrate some of the deficiencies of the Mexican legislation and certain tools of the same, particularly in the environmental area and in relation to the use of the legal instrument called Environmental Impact Statement (MIA). For this purpose, a proactive critical analysis of the application of the instrument of study in five cases of real expressive importance exercises was practiced. Some disruptions and limitations that the instrument might and has presented are submitted, as well as the role that capitalist interests and power groups can play; also the negative consequences of misapplication and bad preparation of the instrument are presented. It is concluded that there is still a clear distance that separates present Mexican legislation from the desirable environmental justice to pursue better fields and situations for sustainability linked to elements of relevant and humanized environmental education. 
Journal article
Deviations from the formal instrument ‘environmental impact statement’ in Mexico
power groups
social conflict
environmental injustice
sustainability
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1684/1601
239
1909-2474
2013-07-01
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1684
2013-07-01T00:00:00Z
267
2013-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
spellingShingle Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
Lara González, José David
sustentabilidad
injusticia ambiental
conflicto social
grupos de poder
Legislación
Legislation
power groups
social conflict
environmental injustice
sustainability
title_short Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
title_full Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
title_fullStr Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
title_full_unstemmed Desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en México
title_sort desviaciones del instrumento formal ‘manifestación de impacto ambiental’ en méxico
title_eng Deviations from the formal instrument ‘environmental impact statement’ in Mexico
description Este artículo trata de evidenciar algunas de las deficiencias de la legislación mexicana y de determinadas herramientas de la misma, particularmente en el área ambiental y en lo referente al empleo del instrumento legal denominado Manifestación de Impacto Ambiental (MIA). Para lo cual fue practicado un análisis crítico propositivo de la aplicación del instrumento de estudio en el ejercicio real de cinco casos de expresiva importancia actual. Se muestran algunas de las disrupciones y limitaciones que el instrumento puede presentar y ha presentado, así como el rol que los intereses capitalistas y los grupos de poder pueden desempeñar; también las consecuencias negativas de la mala aplicación y mala elaboración del instrumento. Se concluye que todavía existe una clara distancia que separa a la legislación mexicana presente de la justicia ambiental deseable para perseguir campos y situaciones mejores de la sustentabilidad vinculada con elementos de educación ambiental pertinentes y humanizados. 
description_eng Abstract This article tries to demonstrate some of the deficiencies of the Mexican legislation and certain tools of the same, particularly in the environmental area and in relation to the use of the legal instrument called Environmental Impact Statement (MIA). For this purpose, a proactive critical analysis of the application of the instrument of study in five cases of real expressive importance exercises was practiced. Some disruptions and limitations that the instrument might and has presented are submitted, as well as the role that capitalist interests and power groups can play; also the negative consequences of misapplication and bad preparation of the instrument are presented. It is concluded that there is still a clear distance that separates present Mexican legislation from the desirable environmental justice to pursue better fields and situations for sustainability linked to elements of relevant and humanized environmental education. 
author Lara González, José David
author_facet Lara González, José David
topicspa_str_mv sustentabilidad
injusticia ambiental
conflicto social
grupos de poder
Legislación
topic sustentabilidad
injusticia ambiental
conflicto social
grupos de poder
Legislación
Legislation
power groups
social conflict
environmental injustice
sustainability
topic_facet sustentabilidad
injusticia ambiental
conflicto social
grupos de poder
Legislación
Legislation
power groups
social conflict
environmental injustice
sustainability
citationissue 37
citationedition Núm. 37 , Año 2013 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1684
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luna Azul - 2015
references  López, A. y Urrutia, C. (1980). Las minas de Nueva España en 1774. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
 Polanyi, K. (2000). La gran transformación. México: Juan Pablos.
 Pérez, R.; Silva, S. y Toxtle, S. (2010). De dueños de la tierra a enemigos del progreso: la lucha campesina por los recursos naturales en la zona conurbada de la ciudad de Puebla. Ponencia. Porto de Galinhas, Brasil. VIII Congreso Latinoamericano de Sociología Rural.
 Organización de las Naciones Unidas (ONU). Derechos Humanos. (2011). Comentario a la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger a los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos. Colombia, Guatemala, México: Oficina del Alto Comisionado.
 Morales, E.; Bonilla, G.M.; Sánchez, M. y Lara, J.D. (2013). Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla y los Derechos Sociales. En Acciones que transforman y liberan. Tercer Informe. México: Instituto de Derechos Humanos “Ignacio Ellacuría, S.J.”, Universidad Iberoamericana Puebla.
 Morales, E. (coordinador). (2012). Urbanización e Industrialización en el Sur-Sureste. Su Impacto en los Derechos Sociales. México: Instituto Nacional de Desarrollo Social, Universidad Iberoamericana e Instituto de Derechos Humanos “Ignacio Ellacuría, S.J.”. Puebla.
 McCully, P. (2004). Ríos silenciados. Ecología y política de las grandes represas. Argentina: Fundación Proteger.
 Mann, T. (2012). La montaña mágica. España: Edhasa.
 Martínez, O.M. (2009). Saber, poder y basura. México: Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, Facultad de Psicología, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Maldonado, J. de J. (coordinador). (2012). Mesoamérica. La disputa por el control del territorio. México: Instituto Superior Intercultural Ayuuk, Universidad Iberoamericana Puebla e Instituto de Derechos Humanos “Ignacio Ellacuría, S.J.”. Puebla.
 Martín, B.; González, J.A.; Díaz, S.; Castro, I. y García, M. (2007). Biodiversidad y bienestar humano: el papel de la diversidad funcional. Ecosistemas, 16(3), 69-80. Alicante, España: Asociación Española de Ecología Terrestre.
 López, F. y Eslava, M.M. (2011). El mineral o la vida. La legislación minera en México. México: Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas. Pez en el árbol. Red Interdisciplinaria de Investigadores de los Pueblos Indios de México. A. C.
 Salinas, R.A. y Guzmán, G.I. (2013). La educación ambiental en México: según el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de prevención y control de la contaminación de la atmósfera. DELOS, 6(16). España: Universidad de Málaga.
 ________. (2012b). Revisión de la MIA del Libramiento Norte de la ciudad de Puebla, México: un ejemplo de injusticia ambiental y manipulación informativa. Tecsistecatl, 4(13). España: Universidad de Málaga.
 ________. (2012a). Acerca del No al Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla. Conferencia. México. Universidad Iberoamericana Puebla.
 Lara, J.D. (2011). Gobiernos precarios. Afectados ambientales en Puebla-Tlaxcala (México): Reflexión y breve relatoría. Nómadas, 29. España: Universidad Complutense de Madrid.
 Klare, M.T. (2003). Guerras por los recursos. El futuro escenario del conflicto global. Barcelona: Urano.
 Instituto Nacional de Ecología (INE). (2000). La evaluación del impacto ambiental: logros y retos para el desarrollo sustentable 1995-2000. México: SEMARNAT, Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental.
 Gómez, J.A. (2003). Economía de los recursos naturales y ecosistemas: necesidad de su valoración económica. Revista Ciencia y Sociedad, 28(4), 600-611. República Dominicana:Instituto Tecnológico de Santo Domingo.
 Gobierno Constitucional del Estado de Puebla. Periódico Oficial. (31 de diciembre de 2010). Declaratoria de Utilidad Pública relativa a la construcción de la Autopista Tipo “A4”, denominada “Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla”. Tomo CDXXVIII. No. 14. Trigésima cuarta sección. Puebla. México. Gobierno del Estado. Poder Ejecutivo. Puebla.
 Furlong, A. (coordinadora). (2009). Política económica internacional y regional. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
 Fuente, M.E. y Barkin, D. (2013). La minería como factor de desarrollo en la Sierra de Juárez de Oaxaca. Una valoración ética. Revista Problemas del Desarrollo, 44(172), 123-144. México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.
 Roux, R. (2012). México. Despojo universal, desintegración de la república y nuevas rebeldías. Theomai, 26. Argentina: Red de Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo.
 Sánchez, J. (2009). El oro y la plata. Tesoros minerales de México. México: Trillas.
 Foladori, G. y Tommasino, H. (2012). La solución técnica a los problemas ambientales. Katálysis, 15(1), 79-83. Florianópolis, Brasil: Universidad Federal de Santa Catarina.
 Veraza, J. (2006). Lucha por el agua. Lucha por la autonomía. Una radiografía del neoliberalismo. México: Itaca y Frente de Defensa del Agua.
 Zavala, O. (2011). A cinco años de Pasta de Conchos. Hechos, acciones y resultados. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 13, 157-164. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
 Weber, M. (2008). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
 Vargas-Hernández, J.G. (2012). Cooperación y conflicto entre empresas, comunidades y gobierno. Nuevos movimientos sociales en el caso de Cerro de San Pedro. México. En Navajas, C. y Iturriaga, D. (coords.), Coetánea. Actas del III Congreso Internacional de Historia de Nuestro Tiempo. Logroño, España: Universidad de La Rioja.
 Secretaría de Economía. (2011). Proyectos mineros operados por compañías de capital extranjero 2010. México. Documento de acceso público.
 Valencia, I.E. y Hernández, B.A. (2002). Muestreo de suelos, preparación de muestras y guía de campo. México: UNAM, FES Cuautitlán.
 Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad. (2012). Observaciones técnicas a la Manifestación de Impacto Ambiental Regional-B Proyecto minero “Caballo Blanco”. México. Documento de acceso público.
 Universidad Nacional Autónoma de México. (2004b). Resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental de la presa hidroeléctrica La Parota. México. Programa Universitario de Medio Ambiente.
 Universidad Nacional Autónoma de México. (2004a). Manifestación de Impacto Ambiental para la construcción de la presa hidroeléctrica La Parota. México. Programa Universitario de Medio Ambiente.
 Tribunal Latinoamericano del Agua. (2006). Veredictos de la audiencia pública regional, México. Caso: Proyecto hidroeléctrico “La Parota” sobre el río Papagayo en el estado de Guerrero. República Mexicana. Ciudad de México. México. Documento de acceso público.
 Tejeda, N.Y. y Pérez-Floriano, L. (2011). La amplificación social del riesgo: evidencias del accidente en la mina Pasta de Conchos. Comunicación y Sociedad, 15. Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.
 Shiva, V. (2006). Manifiesto para una democracia de la tierra. Barcelona: Paidós.
 SEMARNAT. Delegación Federal Veracruz. SGPARN. (2011). Resolutivo del Proyecto Caballo Blanco. Veracruz. México.Documento de acceso público.
 SEMARNAT. SGPA/DGIRA.DG. (2010). Resolutivo del Proyecto Hidroeléctrico El Naranjal. Distrito Federal. México. Documento de acceso público.
 Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua. Región Malinche. (2013). Archivo particular de la organización. PueblaTlaxcala. México.
 Fernández, R. y Leiva, M. (2003). Ecología para la agricultura. Madrid: Mundi-Prensa.
 Fernández, H. (2011). Huiricuta: paisaje sagrado amenazado. Revista Ciencias, 102, 38-39. México: UNAM.
 ________. (s.f.). Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular. “Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla”. Resumen Ejecutivo. México. Documento de acceso público. Barrera, G. (2013). El paisaje de Real de Catorce: un despojo histórico. Investigaciones Geográficas. Pre-impresión. México. Instituto de Geografía. UNAM.
 Espinoza, G. (2001). Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago de Chile: Planeta.
 Cuervo, M.J. (2010). Población, territorio y desigualdad en la zona Puebla-Tlaxcala. Revista Análisis Económico, XXV(60), 55-79. Distrito Federal. México. Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco.
 CONAGUA/SEMARNAT. (2007). Estadísticas del agua en México. México. Comisión Nacional del Agua y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
 Comisión Federal de Electricidad (CFE). (2009). Programa de Obras e Inversión del Sector Eléctrico, 2009-2018. México. CFE. Subdirección de Programación. Coordinación de Planificación. Documento de acceso público.
 Comisión de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí para la Revisión del Proyecto Cerro de San Pedro de Minera San Xavier. (1998). Opinión Técnico-Científica sobre los Componentes Ambientales del Proyecto Cerro de San Pedro de Minera San Xavier. San Luis Potosí. México. Documento de acceso público.
 Centro Mexicano de Derecho Ambiental y Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente. (s.f.). Resumen de las ilegalidades cometidas en el Proyecto Hidroeléctrico La Parota. México. Documento de acceso público.
 Centro de Estudios, Asesoría y Servicios en Sistemas Ambientales. (2010). Manifestación de Impacto Ambiental. Modalidad Regional para la “Operación y Desarrollo de la Unidad Minera Cerro de San Pedro”. Presenta Minera San Xavier, S. A. de C. V. Resumen Ejecutivo. México. Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Secretaría General. (1988). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. México. Documento de acceso público.
 Candymin, S. A. de C. V. (2011). Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Regional-B. Actopan y Alto Lucero, Veracruz. Proyecto minero Caballo Blanco. Veracruz. México. Documento de acceso público.
 Autovías Concesionadas OHL, S. A. de C. V. (s.f.). Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular. “Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla”. Documento en extenso. México. Documento de acceso público.
 Aboites, L. (2009). La decadencia del agua de la nación. México, D.F.: El Colegio de México.
 Agroetanol de Veracruz, S. de R. L. de C. V. (2009). Manifestación de Impacto Ambiental. Proyecto hidroeléctrico El Naranjal. Veracruz. México. Documento de acceso público.
 Álvarez, A. y Morales, J.F. (2013). La evaluación del impacto ambiental (EIA), conforme al Reglamento y Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) en México. DELOS, 6(16). España: Universidad de Málaga.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2013-07-01
date_accessioned 2013-07-01T00:00:00Z
date_available 2013-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1684
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1684
eissn 1909-2474
citationstartpage 239
citationendpage 267
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1684/1601
_version_ 1797158426438008832

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares