Titulo:
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión
.
Sumario:
En Colombia, los servidores públicos, según sea el tipo de vinculación, pueden llevar sus controversias laborales a las jurisdicciones: ordinaria laboral o contenciosa administrativa, pudiendo obtener una resolución diferente del mismo asunto juzgado, y tener uso de distintos recursos por la especialidad de la jurisdicción. En este artículo se hace una revisión en materia laboral del recurso extraordinario de casación de la jurisdicción ordinaria y el de revisión de la jurisdicción contencioso administrativo, donde se describen los aspectos que son comunes a ambos, y aquellos donde se marcan grandes diferencias, que se ven reflejadas en garantías para unos y desventajas para otros, razón por la cual conlleva eventualmente a la vulneración d... Ver más
Guardado en:
2539-0147
2665-3443
2024-03-29
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
| id |
metarevistapublica_tdea_memoriasforenses_70-article-1871 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión Entrena Cuesta, R. (1999). Curso de derecho administrativo. (Vol. 1, 9ª ed.). Tecnos. Ley 909 de 2004. Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones. 23 de septiembre de 2004. D.O. 45680. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0909_2004.html Ley 167 de 1941. Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. 24 de diciembre de 1941. D.O. 24853. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1793577 Ley 75 de 1945. Por la cual se conceden unas autorizaciones al Gobierno y se dictan disposiciones provisionales sobre jurisdicción y procedimiento del trabajo. 21 de diciembre de 1945. D.O. 26019. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1622894 Ley 6 de 1945. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre convenciones de trabajo, asociaciones profesionales, conflictos colectivos y jurisdicción especial de trabajo. 19 de febrero de 1945. D.O. 25790. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1167 Guevara Florez, L., Gómez Ortega, F., y Velásquez Salazar, K. (2024). Conflictos de jurisdicción de docentes ocasionales y de cátedra de las IES públicas en Colombia. Nuevo Derecho, 20(34), 1–26. https://doi.org/10.25057/2500672X.1631 Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales y sus garantías (M. Carbonell, A. de Cabo, y G. Pisarello, Trad.). Editorial Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Escuin, V. (2005). Elementos de derecho público. Astrea. Dromi, R. (1987). Manual de derecho administrativo. Tecnos. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. D.O. 48489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Devis Echandía, H. (2015). Teoría general del proceso. Temis. Decreto 1083 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector de Función Pública. 26 de mayo de 2015. D.O. 49523. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=62866 Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. 02 de enero de 1984. D.O. 36439. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_contencioso_administrativo.html Decreto Ley 3135 de 1968. Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales. 26 de diciembre de 1968. D.O. 32.689. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1567 Decreto Ley 2158 de 1948. Sobre Procedimientos en los juicios del Trabajo. Código Procesal del Trabajo. 24 de junio de 1948. D.O. 44.640. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.html. De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Temis. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Laboral. (2020). Providencia AL1658-2020 con Radicación N° 87746. Magistrado Ponente Gerardo Botero Zuluaga. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/not/laboral20/prov/87746%20%2815-07-20%29.pdf Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2011. D.O. 47956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Martínez Cárdenas, E., y Ramírez Mora, J. (2008). Régimen del Servidor Público. Editorial Escuela Superior de Administración Pública. Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia C-450. Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-450-15.htm info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Villegas Arbeláez, J. (2021). Tratado de Derecho del Trabajo en la Función Pública. Régimen Laboral de los Trabajadores Estatales. Tomo I: Principios, Estructura y Nociones Generales (12 a. ed.). Ibañez. Prieto Monroy, C. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, 52(106), 811–823. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14836 Velásquez, F. (1987). Comentarios al nuevo Código de Procedimiento Penal. Temis. Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Marcial Pons. Serrano Guirado, E. (1953). El nombramiento y la toma de posesión de los funcionarios. Revista de Administración Pública, 12, 161-184. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-12-septiembrediciembre-1953/el-nombramiento-y-la-toma-de-posesion-de-los-funcionarios-publicos-3 Rico Puerta, L. (2008). Teoría general del proceso (3ª ed.). Leyer. Real Academia Española. (s. f.). Garantías procesales. En Diccionario panhispánico del español jurídico. Recuperado el 10 de septiembre de 2024, de https://dpej.rae.es/lema/garant%C3%ADas-procesales Real Academia Española. (s. f.). Garantía. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 10 de septiembre de 2024, de https://dle.rae.es/garant%C3%ADa Quintero, B., y Prieto, E. (2008). Teoría general del derecho procesal. Temis. Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia SU-026: Magistrado Ponente Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU026-21.htm Corte Constitucional de Colombia. Sala plena. (2011). Sentencia C-3721. Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-372-11.htm Constitución Política de Colombia de 1991. Artículos 123, 234, 235 y 333. 07 de julio de 1991 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlBerrocal application/pdf En Colombia, los servidores públicos, según sea el tipo de vinculación, pueden llevar sus controversias laborales a las jurisdicciones: ordinaria laboral o contenciosa administrativa, pudiendo obtener una resolución diferente del mismo asunto juzgado, y tener uso de distintos recursos por la especialidad de la jurisdicción. En este artículo se hace una revisión en materia laboral del recurso extraordinario de casación de la jurisdicción ordinaria y el de revisión de la jurisdicción contencioso administrativo, donde se describen los aspectos que son comunes a ambos, y aquellos donde se marcan grandes diferencias, que se ven reflejadas en garantías para unos y desventajas para otros, razón por la cual conlleva eventualmente a la vulneración del derecho a la igualdad de los trabajadores, que dependiendo del tipo de servidor público es destinatario de las consecuencias ventajosas o no de esta brecha jurídica. Este análisis se da a partir de una metodología cualitativa abordada desde un enfoque hermenéutico y jurídico, y con un alcance descriptivo y analítico, que permite concluir que el recurso extraordinario de casación ofrece mayores garantías desde el punto de vista procesal y sustancial para los servidores públicos que pueden acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativa. Martínez Vásquez, Juan Camilo Guevara Flórez, Lady Juliana Garantías procesales jurisdicción contencioso administrativa jurisdicción ordinaria recurso extraordinario de casación recurso extraordinario de revisión : Preprint Artículo de revista Publication Tecnológico de Antioquia Memorias Forenses Calamandrei, P. (1959). Casación civil (S. Sentís Melendo y M. Ayerra Redín, Trad.). Ediciones Jurídicas Europa-América. Betancur, C. (1992). Derecho procesal administrativo. Señal Editora. Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Español https://ojs.tdea.edu.co/index.php/mforenses/article/view/1871 In Colombia, public servants, depending on the type of relationship, can take their labor disputes to different jurisdictions: Ordinary Labor or Administrative Litigation, being able to obtain a different resolution on the same matter and to use different resources due to the specialty of the jurisdiction. This article reviews the extraordinary appeal for cassation of the ordinary jurisdiction and the extraordinary appeal for review of the contentious-administrative jurisdiction, both in labor matters, where it describes those aspects that are common to both, and those where major differences are made. differences, which are reflected in guarantees for some and disadvantages for others, which is why it eventually leads to the violation of the right to equality of workers, who depending on the type of public servant is the recipient of the advantageous consequences or not of this legal gap. Using a qualitative methodology with a hermeneutic and legal approach, and a descriptive and analytical scope, it is concluded that the extraordinary remedy of cassation provides greater procedural and substantive guarantees for public servants who can access the administrative contentious jurisdiction. Procedural guarantees contentious-administrative jurisdiction ordinary jurisdiction extraordinary appeal for cassation extraordinary appeal for review Garantias processuais jurisdição contencioso administrativa jurisdição ordinária recurso extraordinário de cassação Procedural Guarantees of Public Servants in Extraordinary Appeals of Jurisdiction - Study of the Extraordinary Appeal for Cassation vs. Extraordinary Appeal for Review Journal article recurso extraordinário de revisão https://ojs.tdea.edu.co/index.php/mforenses/article/download/1871/2005 10.53995/25390147.1871 https://doi.org/10.53995/25390147.1871 2665-3443 2539-0147 2024-03-29T00:00:00Z 2024-03-29T00:00:00Z 2024-03-29 |
| institution |
TECNOLOGICO DE ANTIOQUIA INSTITUCION UNIVERSITARIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/TECNOLOGICODEANTIOQUIAINSTITUCIONUNIVERSITARIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Memorias Forenses |
| title |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión |
| spellingShingle |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión Martínez Vásquez, Juan Camilo Guevara Flórez, Lady Juliana Garantías procesales jurisdicción contencioso administrativa jurisdicción ordinaria recurso extraordinario de casación recurso extraordinario de revisión Procedural guarantees contentious-administrative jurisdiction ordinary jurisdiction extraordinary appeal for cassation extraordinary appeal for review Garantias processuais jurisdição contencioso administrativa jurisdição ordinária recurso extraordinário de cassação recurso extraordinário de revisão |
| title_short |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión |
| title_full |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión |
| title_fullStr |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión |
| title_full_unstemmed |
Garantías Procesales a los Servidores Públicos en los Recursos Extraordinarios de Casación y Revisión |
| title_sort |
garantías procesales a los servidores públicos en los recursos extraordinarios de casación y revisión |
| title_eng |
Procedural Guarantees of Public Servants in Extraordinary Appeals of Jurisdiction - Study of the Extraordinary Appeal for Cassation vs. Extraordinary Appeal for Review |
| description |
En Colombia, los servidores públicos, según sea el tipo de vinculación, pueden llevar sus controversias laborales a las jurisdicciones: ordinaria laboral o contenciosa administrativa, pudiendo obtener una resolución diferente del mismo asunto juzgado, y tener uso de distintos recursos por la especialidad de la jurisdicción. En este artículo se hace una revisión en materia laboral del recurso extraordinario de casación de la jurisdicción ordinaria y el de revisión de la jurisdicción contencioso administrativo, donde se describen los aspectos que son comunes a ambos, y aquellos donde se marcan grandes diferencias, que se ven reflejadas en garantías para unos y desventajas para otros, razón por la cual conlleva eventualmente a la vulneración del derecho a la igualdad de los trabajadores, que dependiendo del tipo de servidor público es destinatario de las consecuencias ventajosas o no de esta brecha jurídica. Este análisis se da a partir de una metodología cualitativa abordada desde un enfoque hermenéutico y jurídico, y con un alcance descriptivo y analítico, que permite concluir que el recurso extraordinario de casación ofrece mayores garantías desde el punto de vista procesal y sustancial para los servidores públicos que pueden acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativa.
|
| description_eng |
In Colombia, public servants, depending on the type of relationship, can take their labor disputes to different jurisdictions: Ordinary Labor or Administrative Litigation, being able to obtain a different resolution on the same matter and to use different resources due to the specialty of the jurisdiction. This article reviews the extraordinary appeal for cassation of the ordinary jurisdiction and the extraordinary appeal for review of the contentious-administrative jurisdiction, both in labor matters, where it describes those aspects that are common to both, and those where major differences are made. differences, which are reflected in guarantees for some and disadvantages for others, which is why it eventually leads to the violation of the right to equality of workers, who depending on the type of public servant is the recipient of the advantageous consequences or not of this legal gap. Using a qualitative methodology with a hermeneutic and legal approach, and a descriptive and analytical scope, it is concluded that the extraordinary remedy of cassation provides greater procedural and substantive guarantees for public servants who can access the administrative contentious jurisdiction.
|
| author |
Martínez Vásquez, Juan Camilo Guevara Flórez, Lady Juliana |
| author_facet |
Martínez Vásquez, Juan Camilo Guevara Flórez, Lady Juliana |
| topicspa_str_mv |
Garantías procesales jurisdicción contencioso administrativa jurisdicción ordinaria recurso extraordinario de casación recurso extraordinario de revisión |
| topic |
Garantías procesales jurisdicción contencioso administrativa jurisdicción ordinaria recurso extraordinario de casación recurso extraordinario de revisión Procedural guarantees contentious-administrative jurisdiction ordinary jurisdiction extraordinary appeal for cassation extraordinary appeal for review Garantias processuais jurisdição contencioso administrativa jurisdição ordinária recurso extraordinário de cassação recurso extraordinário de revisão |
| topic_facet |
Garantías procesales jurisdicción contencioso administrativa jurisdicción ordinaria recurso extraordinario de casación recurso extraordinario de revisión Procedural guarantees contentious-administrative jurisdiction ordinary jurisdiction extraordinary appeal for cassation extraordinary appeal for review Garantias processuais jurisdição contencioso administrativa jurisdição ordinária recurso extraordinário de cassação recurso extraordinário de revisão |
| citationedition |
: Preprint |
| publisher |
Tecnológico de Antioquia |
| ispartofjournal |
Memorias Forenses |
| source |
https://ojs.tdea.edu.co/index.php/mforenses/article/view/1871 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| references |
Entrena Cuesta, R. (1999). Curso de derecho administrativo. (Vol. 1, 9ª ed.). Tecnos. Ley 909 de 2004. Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones. 23 de septiembre de 2004. D.O. 45680. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0909_2004.html Ley 167 de 1941. Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. 24 de diciembre de 1941. D.O. 24853. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1793577 Ley 75 de 1945. Por la cual se conceden unas autorizaciones al Gobierno y se dictan disposiciones provisionales sobre jurisdicción y procedimiento del trabajo. 21 de diciembre de 1945. D.O. 26019. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1622894 Ley 6 de 1945. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre convenciones de trabajo, asociaciones profesionales, conflictos colectivos y jurisdicción especial de trabajo. 19 de febrero de 1945. D.O. 25790. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1167 Guevara Florez, L., Gómez Ortega, F., y Velásquez Salazar, K. (2024). Conflictos de jurisdicción de docentes ocasionales y de cátedra de las IES públicas en Colombia. Nuevo Derecho, 20(34), 1–26. https://doi.org/10.25057/2500672X.1631 Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales y sus garantías (M. Carbonell, A. de Cabo, y G. Pisarello, Trad.). Editorial Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Escuin, V. (2005). Elementos de derecho público. Astrea. Dromi, R. (1987). Manual de derecho administrativo. Tecnos. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. D.O. 48489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Devis Echandía, H. (2015). Teoría general del proceso. Temis. Decreto 1083 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector de Función Pública. 26 de mayo de 2015. D.O. 49523. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=62866 Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. 02 de enero de 1984. D.O. 36439. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_contencioso_administrativo.html Decreto Ley 3135 de 1968. Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales. 26 de diciembre de 1968. D.O. 32.689. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1567 Decreto Ley 2158 de 1948. Sobre Procedimientos en los juicios del Trabajo. Código Procesal del Trabajo. 24 de junio de 1948. D.O. 44.640. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.html. De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Temis. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Laboral. (2020). Providencia AL1658-2020 con Radicación N° 87746. Magistrado Ponente Gerardo Botero Zuluaga. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/not/laboral20/prov/87746%20%2815-07-20%29.pdf Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2011. D.O. 47956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Martínez Cárdenas, E., y Ramírez Mora, J. (2008). Régimen del Servidor Público. Editorial Escuela Superior de Administración Pública. Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia C-450. Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-450-15.htm Villegas Arbeláez, J. (2021). Tratado de Derecho del Trabajo en la Función Pública. Régimen Laboral de los Trabajadores Estatales. Tomo I: Principios, Estructura y Nociones Generales (12 a. ed.). Ibañez. Prieto Monroy, C. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, 52(106), 811–823. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14836 Velásquez, F. (1987). Comentarios al nuevo Código de Procedimiento Penal. Temis. Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Marcial Pons. Serrano Guirado, E. (1953). El nombramiento y la toma de posesión de los funcionarios. Revista de Administración Pública, 12, 161-184. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-12-septiembrediciembre-1953/el-nombramiento-y-la-toma-de-posesion-de-los-funcionarios-publicos-3 Rico Puerta, L. (2008). Teoría general del proceso (3ª ed.). Leyer. Real Academia Española. (s. f.). Garantías procesales. En Diccionario panhispánico del español jurídico. Recuperado el 10 de septiembre de 2024, de https://dpej.rae.es/lema/garant%C3%ADas-procesales Real Academia Española. (s. f.). Garantía. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 10 de septiembre de 2024, de https://dle.rae.es/garant%C3%ADa Quintero, B., y Prieto, E. (2008). Teoría general del derecho procesal. Temis. Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia SU-026: Magistrado Ponente Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU026-21.htm Corte Constitucional de Colombia. Sala plena. (2011). Sentencia C-3721. Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-372-11.htm Constitución Política de Colombia de 1991. Artículos 123, 234, 235 y 333. 07 de julio de 1991 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlBerrocal Calamandrei, P. (1959). Casación civil (S. Sentís Melendo y M. Ayerra Redín, Trad.). Ediciones Jurídicas Europa-América. Betancur, C. (1992). Derecho procesal administrativo. Señal Editora. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2024-03-29 |
| date_accessioned |
2024-03-29T00:00:00Z |
| date_available |
2024-03-29T00:00:00Z |
| url |
https://ojs.tdea.edu.co/index.php/mforenses/article/view/1871 |
| url_doi |
https://doi.org/10.53995/25390147.1871 |
| issn |
2539-0147 |
| eissn |
2665-3443 |
| doi |
10.53995/25390147.1871 |
| url2_str_mv |
https://ojs.tdea.edu.co/index.php/mforenses/article/download/1871/2005 |
| _version_ |
1833886983057833984 |