Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
Titulo:

Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
.

Sumario:

Desde la perspectiva agronómica, conocer el nivel de competencia entre una especie cultivada y las plantas invasoras permite prever las pérdidas en rendimiento y establecer la importancia del manejo adecuado de las especies invasoras, durante el proceso productivo. Para contribuir a la comprensión de este proceso, se realizó un ensayo que permitiera advertir la capacidad competitiva entre las especies Senecio vulgaris L. y Daucus carota L. El experimento, se realizó bajo un diseño completamente al azar, con cuatro tratamientos y cinco repeticiones, para identificar el efecto individual y combinado de los factores luz y agua, sobre el desarrollo y la producción de estas especies. Se observó que cuando D. carota crece en condiciones de compet... Ver más

Guardado en:

Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica

0123-4226

2619-2551

Dotor Robayo, Mónica

Cabezas Gutiérrez, Marco

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES

10.31910/rudca.v18.n1.2015.456

18

2015-06-30

81

89

Colombia

Malezas

competencia inter-especifica

relaciones alométricas

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_456
record_format ojs
spelling Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
Determination of competitive ability between Daucus carota L. AND Senecio vulgaris L.
Desde la perspectiva agronómica, conocer el nivel de competencia entre una especie cultivada y las plantas invasoras permite prever las pérdidas en rendimiento y establecer la importancia del manejo adecuado de las especies invasoras, durante el proceso productivo. Para contribuir a la comprensión de este proceso, se realizó un ensayo que permitiera advertir la capacidad competitiva entre las especies Senecio vulgaris L. y Daucus carota L. El experimento, se realizó bajo un diseño completamente al azar, con cuatro tratamientos y cinco repeticiones, para identificar el efecto individual y combinado de los factores luz y agua, sobre el desarrollo y la producción de estas especies. Se observó que cuando D. carota crece en condiciones de competencia total y sin competencia muestra una relación alométrica raíz:tallo constante (4:1), pero en condiciones limitantes de agua y luz, se modifica esta relación, al parecer buscando compensar la toma del recurso limitado. Las pérdidas de peso en la especie cultivada fueron superiores en condiciones de competencia por agua, observándose un mayor porcentaje de distribución de biomasa hacia la raíz (74%), pero una menor producción y almacenamiento total, por lo que se podría suponer que este factor es crítico para la hortaliza. Se encontraron pérdidas del 43% en peso, en comparación con el tratamiento sin competencia. En el caso de S. vulgaris fue significativa la variación en la producción total de biomasa de la especie, por lo que es probable que la especie, a diferencia de la cultivada, desarrolle un patrón de ajuste en el crecimiento por competencia.
From the agricultural perspective, knowing the level of competition between a crop and invasive plants can predict yield losses and establish the importance of proper management of weeds during the production process. To contribute to the understanding of this process, a test to know the competitive ability between species such as Senecio vulgaris L. and Daucus carota L. was carried out. A completely randomized experimental design with four treatments and five replicates was used in order to identify the individual and combined effect of water and light on the development and production of these species. It was observed that when growing D. carota under full competition and without competition the plant shows a root:shoot allometric relationship (4:1), but under limiting water and light conditions, this relationship changes, apparently seeking to compensate the intake of the limited resource. Losses in the crop species were higher under competition for water, showing a higher percentage of biomass allocation to the root (74%), but a lower dry biomass production and storage. It can be assumed, that this factor is critical for the vegetable, showing losses of 43% compared to the treatment without competition. In the case of S. vulgaris the variation in total biomass production was significant, so it is probable that in difference to the cultivated species, the weed develops a pattern of growth competition adjustment.
Dotor Robayo, Mónica
Cabezas Gutiérrez, Marco
Malezas
competencia inter-especifica
relaciones alométricas
Weeds
inter-specific competition
allometric relationships
18
1
Núm. 1 , Año 2015 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2015-06-30T00:00:00Z
2015-06-30T00:00:00Z
2015-06-30
application/pdf
text/html
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
0123-4226
2619-2551
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/456
10.31910/rudca.v18.n1.2015.456
https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n1.2015.456
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
81
89
ACOSTA, L.; AGÜERO, R. 2001. El banco de propagulos de malezas enel agroecosistema, conocimiento actual y propuesta metodológica para su estudio. Agr. Mesoam. 12(2):141-151.
AULD, B.A. 1996. Criterios económicos para el desarrollo del manejo de malezas. En: Labrada, R.; Caseley, J.C.; PARKER, C. (eds.). Manejo de malezas para países en desarrollo. Estudio FAO Producción y Protección Vegetal, FAO. (Roma). p.253-262.
BEGON, M.; HARPER, J.; TOWNSEND, C.R. 1995. Ecology: Individuals, Populations and Communities.Editorial Omega (Barcelona). 1049p.
CAMARGO, I.; RODRÍGUEZ, N. 2006. Nuevas perspectivas para el estudio de la asignación de biomasa y su relación con el funcionamiento de plantas en ecosistemas neotropicales. Acta Biol. Col. 11:75-87.
CAMBRÓN, V.; SUZÁN, H.; VARGAS, J.; SÁNCHEZ, N.; SÁENZ, C. 2013. Growth strategies and biomass distribution in Pinus pseudostrobus under different conditions of competition. Fitotecnia Mex. 36(1):71-79.
CLARK, B.; BULLOCK, S. 2007. Shedding light on plant competition: modelling the influence of plant morphology on light capture (and vice versa). J. Theoret. Biol. 244(2):208-217.
DANE. 2012. Encuesta Nacional Agropecuaria. Bogotá. 450p.
DOLL, J. 1989. Información básica sobre competencia entre cultivos y malezas.Ed. CIAT(Cali). 42p.
GÓMEZ, M.; DANGLOT, C.; VEGA, L. 2003. Sinopsis de pruebas estadisticas no parametricas. Cuando usarlas. Rev. Mex. Pediatria. 70(2):91-99.
HÅKANSSON, S. 2003. Weeds and Weed Management on Arable Land: An Ecological Approach. CABI Publishing (Cambridge). 288p.
IJLAL, Z.; TANVEER, M.; SAFDAR, A.; AZIZ, M.; ASHRAF, F.; ATIF, A.; MAQBOOL, M. 2011. Effects of weed crop competition period on weeds and yield and yield components of sesame (Sesamum indicum L.). Pakistan J. Weed Sci. Res. 17(1):51-63.
ITTERSUM, M.; CASSMAN, K.; GRASSINI, P.; WOLF, J.; TITTONELL, P.; HOCHMAN, Z. 2013. Yield gap analysis—rationale, methods and applications— Introduction to the Special Issue. Field Crops Res. 143:1-3.
JANECEK, S.; PATÁCOVÁ, E.; KLIMESOVÁ, J. 2014. Effects of fertilization and competition on plant biomass allocation and internal resources: does Plantago lanceolata follow the rules of economic theory? Folia Geobot. Academic Search Premier. 49(1):49-64.
JONGEJANS, E.; SHEPPARD, W.; SHEA, K. 2006. What controls the population dynamics of the invasive thistle Carduus nutans in its native range. J. Appl. Ecol. 43 (5):877-886.
KOLLMANN, J.; DIETZ, H.; EDWARDS, P. 2004. Allocation, plasticity and allometry. Perspect. Plant Ecol., Evolut. Syst. 6(4):205-206.
KHURANA, E.; SINGH, J.S. 2000. Influence of seed size on seedling growth of Albizia procera under different soil water levels. Ann. Bot. 86(6):1185-1192
LEI, L.E.; WEINER, J.; ZHOU, D.; HUANG, Y.; SHENG, L. 2013. Initian density sffects biomass-density and allometric relationships in self-thinning populations of Fagopyrum esculentum. J. Ecology. 101(2):475-483.
LOBELL, D.; CASSMAN, G.; FIELD, C. 2009. Crop yield gaps: their importance, magnitudes, and causes. Ann. Rev. Environm. Resources. 34:2-26.
McCONNAUGHAY, K.D.; COLEMAN, J.S. 1999. Biomass allocation in plants: ontogeny or optimality? A test along three resources gradients. Ecology. 80:2581-2593
McGINLEY, M. 2012. Exploitative competition. Encyclopedy of the Earth. 11p. Disponible desde Internet en http://www.eoearth.org/article/Exploitative_competition&eiCnXvUOfxIozs8 (con acceso 12/7/2013).
MINER, B.; SULTAN, S.; MORGAN, S.; PADILLA, K.; RELYEA, A. 2005. Ecological consequences of phenotypic plasticity. Trends Ecol. Evol. 20(12):685-692.
MÜLLER, I.; SCHMID, B.; WEINER, J. 2000. The effect of nutrient avaliability on biomass allocation patterns in 27 species of herbaceous plants. Perspect. Plant. Ecol., Evol. System. 3:115-127.
NUI, K.; LUO, J.; CHOLER, P.; DU, Z. 2008. The role of biomass allocation strategy in diversity loss due to fertilization. Basic Appl. Ecol. 9(5):485-493.
PERRY, J.; PERRY, R. 1989. Interspecific competition between seeds: relative planting date and density affect seedling. Ecology. 70(6):1639-1644.
PIGLIUCCI, M. 2005. Evolution of phenotypic plasticity: Where are we going now. Trends Ecol. Evol. 20(9):481-486.
PLAZA, G.; QUINTANA, D.; APONTE, L.; CHAVES, B. 2009. Caracterización de la comunidad de malezas en un sistema de producción de rosa bajo invernadero en la Sabana de Bogotá. Agr. Col. 27(3):385-394.
QASEM, J.R.; HILL, T.R. 1989. Possible rôle of allelopathy in competition between tomato, Senecio vulgaris L. and Chenopodium album L. Weed Res. 29(5):349-356.
RADOSEVICH, S.; HOLT, J.; GHERSA, C. 2007. Ecology of Weeds and Invasive Plants: Relationship to Agriculture and natural resourse management. United States of America: Wiley-intercience Hoboken, NJ, 130p.
ROBERTS, H.; POPAI, A. 1970. Ecology of Capsella bursa pastoris (L.) Medik. and Senecio vulgaris L. in relation to germination. J. Ecol. 58(1):123-139.
TERRAZAS, F.; GERMAIN, N. 1995. Control de Spergula arvensis L. en cultivo de Trigo. Rev. Agric. 50(24):41- 46.
VAN, T.K.; WHEELER, G.S.; CENTER, T.D. 1999. Competition between Hydrilla verticillata and Vallisneria americana as influenced by soil fertility. Aquatic Bot. 62(4):225-233.
VILLAMIZAR, M.; RODRÍGUEZ, N.; FERNÁNDEZ, W. 2012. Plasticidad fenotípica en plantas de Lippia dulcis (Verbenaceae) sometidas a déficit hídrico. Acta Biol. Col. 17(2):363-378.
VIBRANS, H. 2009. Malezas de México. Disponible desde Internet en: http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/senecio-vulgaris/fichas/ficha.htm (con acceso 12/2/2014).
WIENER, J. 2005. Allocation, plasticity and allometry in plants. Perspect. Plant Ecol., Evolut. System. 6(4):207-215.
ZENG, B. 2003. Funtional equilibrium between photosynthetic an above-ground nonphotosynthetic structures of plants: Evidence from a prunning experiment with three subtropical tree species. Acta Bot. Sinica. 45(2):152-157.
ZIMDAHL, R.L. 2007. Fundamentals of Weed Science. Estados Unidos: Elsevier. 688p.
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/456/383
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/456/1252
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_1843
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png
country_str Colombia
collection Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
title Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
spellingShingle Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
Dotor Robayo, Mónica
Cabezas Gutiérrez, Marco
Malezas
competencia inter-especifica
relaciones alométricas
Weeds
inter-specific competition
allometric relationships
title_short Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
title_full Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
title_fullStr Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
title_full_unstemmed Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. Y Senecio vulgaris L.
title_sort determinación de la habilidad competitiva entre daucus carota l. y senecio vulgaris l.
title_eng Determination of competitive ability between Daucus carota L. AND Senecio vulgaris L.
description Desde la perspectiva agronómica, conocer el nivel de competencia entre una especie cultivada y las plantas invasoras permite prever las pérdidas en rendimiento y establecer la importancia del manejo adecuado de las especies invasoras, durante el proceso productivo. Para contribuir a la comprensión de este proceso, se realizó un ensayo que permitiera advertir la capacidad competitiva entre las especies Senecio vulgaris L. y Daucus carota L. El experimento, se realizó bajo un diseño completamente al azar, con cuatro tratamientos y cinco repeticiones, para identificar el efecto individual y combinado de los factores luz y agua, sobre el desarrollo y la producción de estas especies. Se observó que cuando D. carota crece en condiciones de competencia total y sin competencia muestra una relación alométrica raíz:tallo constante (4:1), pero en condiciones limitantes de agua y luz, se modifica esta relación, al parecer buscando compensar la toma del recurso limitado. Las pérdidas de peso en la especie cultivada fueron superiores en condiciones de competencia por agua, observándose un mayor porcentaje de distribución de biomasa hacia la raíz (74%), pero una menor producción y almacenamiento total, por lo que se podría suponer que este factor es crítico para la hortaliza. Se encontraron pérdidas del 43% en peso, en comparación con el tratamiento sin competencia. En el caso de S. vulgaris fue significativa la variación en la producción total de biomasa de la especie, por lo que es probable que la especie, a diferencia de la cultivada, desarrolle un patrón de ajuste en el crecimiento por competencia.
description_eng From the agricultural perspective, knowing the level of competition between a crop and invasive plants can predict yield losses and establish the importance of proper management of weeds during the production process. To contribute to the understanding of this process, a test to know the competitive ability between species such as Senecio vulgaris L. and Daucus carota L. was carried out. A completely randomized experimental design with four treatments and five replicates was used in order to identify the individual and combined effect of water and light on the development and production of these species. It was observed that when growing D. carota under full competition and without competition the plant shows a root:shoot allometric relationship (4:1), but under limiting water and light conditions, this relationship changes, apparently seeking to compensate the intake of the limited resource. Losses in the crop species were higher under competition for water, showing a higher percentage of biomass allocation to the root (74%), but a lower dry biomass production and storage. It can be assumed, that this factor is critical for the vegetable, showing losses of 43% compared to the treatment without competition. In the case of S. vulgaris the variation in total biomass production was significant, so it is probable that in difference to the cultivated species, the weed develops a pattern of growth competition adjustment.
author Dotor Robayo, Mónica
Cabezas Gutiérrez, Marco
author_facet Dotor Robayo, Mónica
Cabezas Gutiérrez, Marco
topicspa_str_mv Malezas
competencia inter-especifica
relaciones alométricas
topic Malezas
competencia inter-especifica
relaciones alométricas
Weeds
inter-specific competition
allometric relationships
topic_facet Malezas
competencia inter-especifica
relaciones alométricas
Weeds
inter-specific competition
allometric relationships
citationvolume 18
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2015 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio
publisher Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
ispartofjournal Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
source https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/456
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references ACOSTA, L.; AGÜERO, R. 2001. El banco de propagulos de malezas enel agroecosistema, conocimiento actual y propuesta metodológica para su estudio. Agr. Mesoam. 12(2):141-151.
AULD, B.A. 1996. Criterios económicos para el desarrollo del manejo de malezas. En: Labrada, R.; Caseley, J.C.; PARKER, C. (eds.). Manejo de malezas para países en desarrollo. Estudio FAO Producción y Protección Vegetal, FAO. (Roma). p.253-262.
BEGON, M.; HARPER, J.; TOWNSEND, C.R. 1995. Ecology: Individuals, Populations and Communities.Editorial Omega (Barcelona). 1049p.
CAMARGO, I.; RODRÍGUEZ, N. 2006. Nuevas perspectivas para el estudio de la asignación de biomasa y su relación con el funcionamiento de plantas en ecosistemas neotropicales. Acta Biol. Col. 11:75-87.
CAMBRÓN, V.; SUZÁN, H.; VARGAS, J.; SÁNCHEZ, N.; SÁENZ, C. 2013. Growth strategies and biomass distribution in Pinus pseudostrobus under different conditions of competition. Fitotecnia Mex. 36(1):71-79.
CLARK, B.; BULLOCK, S. 2007. Shedding light on plant competition: modelling the influence of plant morphology on light capture (and vice versa). J. Theoret. Biol. 244(2):208-217.
DANE. 2012. Encuesta Nacional Agropecuaria. Bogotá. 450p.
DOLL, J. 1989. Información básica sobre competencia entre cultivos y malezas.Ed. CIAT(Cali). 42p.
GÓMEZ, M.; DANGLOT, C.; VEGA, L. 2003. Sinopsis de pruebas estadisticas no parametricas. Cuando usarlas. Rev. Mex. Pediatria. 70(2):91-99.
HÅKANSSON, S. 2003. Weeds and Weed Management on Arable Land: An Ecological Approach. CABI Publishing (Cambridge). 288p.
IJLAL, Z.; TANVEER, M.; SAFDAR, A.; AZIZ, M.; ASHRAF, F.; ATIF, A.; MAQBOOL, M. 2011. Effects of weed crop competition period on weeds and yield and yield components of sesame (Sesamum indicum L.). Pakistan J. Weed Sci. Res. 17(1):51-63.
ITTERSUM, M.; CASSMAN, K.; GRASSINI, P.; WOLF, J.; TITTONELL, P.; HOCHMAN, Z. 2013. Yield gap analysis—rationale, methods and applications— Introduction to the Special Issue. Field Crops Res. 143:1-3.
JANECEK, S.; PATÁCOVÁ, E.; KLIMESOVÁ, J. 2014. Effects of fertilization and competition on plant biomass allocation and internal resources: does Plantago lanceolata follow the rules of economic theory? Folia Geobot. Academic Search Premier. 49(1):49-64.
JONGEJANS, E.; SHEPPARD, W.; SHEA, K. 2006. What controls the population dynamics of the invasive thistle Carduus nutans in its native range. J. Appl. Ecol. 43 (5):877-886.
KOLLMANN, J.; DIETZ, H.; EDWARDS, P. 2004. Allocation, plasticity and allometry. Perspect. Plant Ecol., Evolut. Syst. 6(4):205-206.
KHURANA, E.; SINGH, J.S. 2000. Influence of seed size on seedling growth of Albizia procera under different soil water levels. Ann. Bot. 86(6):1185-1192
LEI, L.E.; WEINER, J.; ZHOU, D.; HUANG, Y.; SHENG, L. 2013. Initian density sffects biomass-density and allometric relationships in self-thinning populations of Fagopyrum esculentum. J. Ecology. 101(2):475-483.
LOBELL, D.; CASSMAN, G.; FIELD, C. 2009. Crop yield gaps: their importance, magnitudes, and causes. Ann. Rev. Environm. Resources. 34:2-26.
McCONNAUGHAY, K.D.; COLEMAN, J.S. 1999. Biomass allocation in plants: ontogeny or optimality? A test along three resources gradients. Ecology. 80:2581-2593
McGINLEY, M. 2012. Exploitative competition. Encyclopedy of the Earth. 11p. Disponible desde Internet en http://www.eoearth.org/article/Exploitative_competition&eiCnXvUOfxIozs8 (con acceso 12/7/2013).
MINER, B.; SULTAN, S.; MORGAN, S.; PADILLA, K.; RELYEA, A. 2005. Ecological consequences of phenotypic plasticity. Trends Ecol. Evol. 20(12):685-692.
MÜLLER, I.; SCHMID, B.; WEINER, J. 2000. The effect of nutrient avaliability on biomass allocation patterns in 27 species of herbaceous plants. Perspect. Plant. Ecol., Evol. System. 3:115-127.
NUI, K.; LUO, J.; CHOLER, P.; DU, Z. 2008. The role of biomass allocation strategy in diversity loss due to fertilization. Basic Appl. Ecol. 9(5):485-493.
PERRY, J.; PERRY, R. 1989. Interspecific competition between seeds: relative planting date and density affect seedling. Ecology. 70(6):1639-1644.
PIGLIUCCI, M. 2005. Evolution of phenotypic plasticity: Where are we going now. Trends Ecol. Evol. 20(9):481-486.
PLAZA, G.; QUINTANA, D.; APONTE, L.; CHAVES, B. 2009. Caracterización de la comunidad de malezas en un sistema de producción de rosa bajo invernadero en la Sabana de Bogotá. Agr. Col. 27(3):385-394.
QASEM, J.R.; HILL, T.R. 1989. Possible rôle of allelopathy in competition between tomato, Senecio vulgaris L. and Chenopodium album L. Weed Res. 29(5):349-356.
RADOSEVICH, S.; HOLT, J.; GHERSA, C. 2007. Ecology of Weeds and Invasive Plants: Relationship to Agriculture and natural resourse management. United States of America: Wiley-intercience Hoboken, NJ, 130p.
ROBERTS, H.; POPAI, A. 1970. Ecology of Capsella bursa pastoris (L.) Medik. and Senecio vulgaris L. in relation to germination. J. Ecol. 58(1):123-139.
TERRAZAS, F.; GERMAIN, N. 1995. Control de Spergula arvensis L. en cultivo de Trigo. Rev. Agric. 50(24):41- 46.
VAN, T.K.; WHEELER, G.S.; CENTER, T.D. 1999. Competition between Hydrilla verticillata and Vallisneria americana as influenced by soil fertility. Aquatic Bot. 62(4):225-233.
VILLAMIZAR, M.; RODRÍGUEZ, N.; FERNÁNDEZ, W. 2012. Plasticidad fenotípica en plantas de Lippia dulcis (Verbenaceae) sometidas a déficit hídrico. Acta Biol. Col. 17(2):363-378.
VIBRANS, H. 2009. Malezas de México. Disponible desde Internet en: http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/senecio-vulgaris/fichas/ficha.htm (con acceso 12/2/2014).
WIENER, J. 2005. Allocation, plasticity and allometry in plants. Perspect. Plant Ecol., Evolut. System. 6(4):207-215.
ZENG, B. 2003. Funtional equilibrium between photosynthetic an above-ground nonphotosynthetic structures of plants: Evidence from a prunning experiment with three subtropical tree species. Acta Bot. Sinica. 45(2):152-157.
ZIMDAHL, R.L. 2007. Fundamentals of Weed Science. Estados Unidos: Elsevier. 688p.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-06-30
date_accessioned 2015-06-30T00:00:00Z
date_available 2015-06-30T00:00:00Z
url https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/456
url_doi https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n1.2015.456
issn 0123-4226
eissn 2619-2551
doi 10.31910/rudca.v18.n1.2015.456
citationstartpage 81
citationendpage 89
url2_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/456/383
url3_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/456/1252
_version_ 1811201130012606464

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares