El argumento de la falta de consenso regional en derechos humanos. Divergencia entre el TEDH y la Corte IDH

Este trabajo analiza críticamente una constelación argumentativa central en el TEDH que combina inexistencia de consenso europeo con amplio margen de apreciación al Estado. Las complejidades de esta constelación suelen ser opacadas cuando algunos Estados de la región interamericana abogan por su importación. Para ello se propone distinguir diferentes usos del consenso, así como también la función descriptiva y normativa del argumento, y la relación entre la existencia o ausencia del consenso europeo y la determinación del margen de apreciación del Estado. Estas complejidades permiten determinar con precisión la divergencia entre el TEDH y la Corte IDH en el uso de la falta de consenso regional en la constelación de casos referidos a la disc... Ver más

Guardado en:

0122-9893

2346-2051

2020-04-23

57

83

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Laura Clérico - 2020